從法理上講爺爺奶奶並沒有撫養孫輩的責任和義務，因此作為遺孀的兒媳向孩子的爺爺奶奶索要孩子的撫養費於法、於理不合，法律也不可能支援，若孩子的爺爺奶奶具有一定的經濟條件，你作為兒媳、孩子的母親可以向孩子的爺爺奶奶求援，動之以情、 曉之以理，此時的爺爺奶奶也一定樂於伸出援手……

如果爺爺奶奶有經濟條件你不索要爺奶會主動考慮，如果經濟條件差只能幫忙帶起走，當母親的有責任哺養大。法律在自覺的基礎上和無條件幫助沒有用的。

爺奶奶沒有撫養孫子的義務。但是如果你足夠通情達理，讓孩子給爺爺奶奶保持往來，並適當表現出孝敬老人的態度，老人是一定會幫助你們的。不過老人是不願意看到他們的付出不能落實到孩子身上。比如你用於你們後面的家庭生活，或者後面的“孫子＂上。如果是那樣，他們可能把錢存下來，等孫子長大後直接給他。

不支援。他是你們的孩子，爺爺、奶奶沒有這個義務，所以不要強人所難。不過，如果爺爺、奶奶有經濟能力並且在自願的情況下可以幫助你。

丈夫去世丟下你們孤兒寡母生活艱難，想找孩子爺爺奶奶索要撫養費，首先從這句話的內容理解你和前公婆的關係很不和諧，應該用求助而不應該用索要。根據現今的法律是不支援你這樣的做法，如果你沒有再嫁老人不用你說會主動抻出援助之手幫助的，老人不想幫助的有以下幾種原因是，一你已再婚而且是和孩子的爺爺奶奶關係相當不好，二孩子和他爸爸的血源關係是否是親生的這一點往往是關鍵的，三孩子是否隨著你改嫁而把孩子的姓系而改著隨了繼父這也是大忌阿，四孩子的爺爺奶奶年紀老邁生活也困難，綜上所述你自己應該知道該怎麼處理了。

那不要臉的行為，法律是不會支援的！首先孩子的監護人是父母親，雖然父親己死亡，監護權就落實到母親的身上了，這是無可厚非的事，至於爺爺奶奶若是有那種實力，適當的幫助一下是可以，但沒有支付孫子的撫養費的權利和義務。這是個人觀點！

人們常說，祖孫隔代親。爺爺奶奶有能力，孫子又討爺爺奶奶歡心，爺爺奶奶從來不會虧待孫輩的。如是兒媳，孫子不善待爺爺奶奶，那爺爺奶奶沒義務撫養孫輩。就是打官司，法律也不支援。家是講情的地方，而不是情理的地方。可逼祖父母養孫輩，於情於理都講不通。

什麼叫成家立業了，什麼叫樹大分丫，人大分家，什麼叫為母則剛，老父母難到為下一代，下下一代奮鬥終身嗎？丈夫死了，作為妻子就要承擔家庭的所有，而不能向老人索要生活費，如果你是個勤奮的人，雙方老人用不著你向他們索取，自然會在生活上給於幫助，這也是血緣關係不可分隔的因素，而不是因為失去丈夫而向公公婆婆索要生話費的理由，法律也不會支援你的做法。，

孩子父親死亡，母親想找孩子的爺爺奶奶索要撫養費，法律是不會支援的。因為孩子的父親母親既已成家立業，爺爺奶奶就沒有了撫養自己兒子的責任，更沒有撫養孫子的義務，因為孩子沒了父親，還有母親，所以女本柔弱，為母則剛，作為孩子的母親應勇敢地承擔起撫養子女的責任。

雖然於法無據，但於情可酌。如果爺爺奶奶有經濟能力，看在死去兒子的份上，他們會出力相助的。但前提是你仍然把他們當自己的老人一樣對待，孝順他們，尊重他們。而不是爺爺奶奶不出錢撫養孫子孫女，就不讓爺爺奶奶見到孫子孫女，以此為要挾，爺爺奶奶寒心，也給子女的成長帶來不利影響。

孩子父親是正常死亡，還是什麼意外，意外走的有沒有賠償，如果有賠償是不是全部被爺爺奶奶拿走了，如果沒有這些是沒有資格索要撫養費的

人間最重是親情

一，法律不支援，但血脈相連，有條件的爺爺奶奶可盡力幫助，也可以留下孫子自己養，讓兒媳尋找新的婚姻生活。要曉得法律無情人有情。

二，孫子是爺爺奶奶的心尖子，是傳承血脈的根。爺爺奶奶對孫子，一般更勝過對兒子親，所以兒媳婦向老人索要，方法不對，協商與求助形式適宜，打親情牌，老人心裡順暢，索要則傷及老人，那樣處理是下下策。如果以撫育孩子名義，老人會義不容辭的。

三，不少家庭，兒子沒了，兒媳與公婆鬧得不歡快，尤其孫子的事情，鬧得不可開交，但這是少數，多數即兒媳另嫁，也讓孩子與前公婆關係保持得很好，使孩子也享受到爺爺奶奶的疼愛。

四，在不幸的事發生以後，不要在老人傷口上撒鹽，喪子之痛，是人世間最為痛苦的，一則父母，二則妻子，但真正長期的痛苦，是不幸的孩子，老人和母親，要從這個角度去考慮，讓孩子少受傷害，從孩子的成長去考慮，至於經濟及其他事情，就會迎刄而解。

五，在此事的處理上，近親需要給予理性的幫助，不能只站在經濟的角度上，出“餿主意”，造成越幫越忙，越幫越亂。要考慮這個破碎家庭的實際，以孩子成長為中心，兼顧老人，這樣才能親情長久，生活和諧。