回覆列表
  • 1 # 騷寶子劇屋

    個人認為沒有慈禧清朝也會滅亡,這是當時歷史發現的必然。幾百年的清政府,詬病已經沉積了很多,時代的發展,世界交流的增多,更多的仁人志士已經開始向陽自由民主的生活。封建社會的體質已經不能禁錮人們的思想。

  • 2 # 歷史三日談

    任何一個朝代的滅亡都會衍生出很多的“如果”,如果沒有慈禧太后、如果光緒帝掌權、如果李鴻章謀朝篡位……不一而足。

    但一切的“如果”都會被冰冷的歷史現實打破,清朝滅亡,不單單是宣告260餘年的大清統治的結束,更結束了在中國存續兩千多年的封建制度。

    雙重的歷史作用促使歷史的車輪滾滾向前,豈是慈禧太后所能左右,也許慈禧太后能夠延緩和加速這一滅亡的程序,這也是歷史人物的要義所在。

    但絕不會改變清朝滅亡的事實,只是旦夕的差別!

    荀子《天論》開篇就提到:“天行有常,不為堯存,不為桀亡!”道出了朝代興替的本質規律,即使透過千年的歷史長河,仍然對我們理解朝代興亡更替有重要的指導意義。

    很多人不是不知道這一道理,而是更偏向於找到背鍋俠,或者有異於常人的好奇心,想要弄清楚慈禧太后在清朝滅亡中扮演的絕色。

    慈禧太后統治中國的半個多世紀,與中華民族受外敵侵覺得一百年中的前五十年高度重合。

    歷史人物掉進了歷史迷局,誰都不可能獨善其身,更何況是大權獨攬的慈禧太后,但若一味地把賬全算到慈禧太后頭上,真的合適嗎?

    我們經常是一句話:盛名之下,其實難副;不消說盛名之下,即使罵名之下,也是有很多不符合事實的情況,比如說不管不顧的批判慈禧太后。

    當然,這樣說不是證明慈禧太后就毫無過錯,身為清朝的最高領導人,慈禧太后在很多內政外交的策略以及手段上,都有斟酌的地方,這些點是確鑿無疑的。

    再高明的春秋筆法者也不可能把慈禧太后洗的乾乾淨淨。

    但要把髒水都潑在慈禧太后身上,顯然又不合時宜,還是那句話:天行有常,不為堯存,不為桀亡!

  • 3 # 曹老師xixi

    一般普遍認為如果沒有慈禧,清朝在咸豐後就差不多該亡國了,就是因為有個專權的慈禧存在,硬是給清朝續命續了近50年。

    道光皇帝在經歷了第一次鴉片戰爭之後,本來就國力衰落的清朝變的更加衰落,咸豐繼位之後,國外列強虎視眈眈,國內起義蜂擁而起,軍隊戰鬥力極差,官員腐敗又無能,而咸豐剛繼位,確是鬥志滿滿,對內嚴整官吏,對外表現強硬,終於引起了第二次鴉片戰爭,英法聯軍攻入北京,最後的精髓消耗殆盡,太平天國佔據半壁江山,朝政被八大臣控制。

    慈禧一介女流竟然扭轉乾坤,發動了辛酉政變,奪取了大權,利用恭親王奕忻博得列強歡心,重用漢族大臣,剿滅了太平天國,支援洋務派開創了洋務運動,竟然讓清王朝起死回生,出現了封建王朝的最後一次迴光返照同治中興。

    若沒有慈禧,以八大臣的能力,必然不會重用恭親王和洋務派大臣,那就沒有洋務運動了,以八大臣的性格,肯定是專權跋扈,雖然重用漢臣但必會繳了他們的兵權,那各個起義就不好滅了,也不會有後來的南洋北洋了,對外八大臣是比較厭惡列強的,因此必然列強不會快活,對內八大臣打壓朝廷重臣,比如文祥僧格林沁,朝野那就不滿八大臣。

    綜合來看,慈禧確實續命了清王朝。

  • 4 # 北疆同心聊歷史

    慈禧太后之所以在歷史上留下了那樣多的非議,不外乎在其執政或事實上執政期間,因為對權力的迷戀,而導致其對政治改良缺乏興趣與動力。在應該進行改良的最關鍵時刻,她不僅沒能成為中國的“葉卡捷琳娜”,反而成了導致改良不能成功的攔路虎和絆腳石。

    而她對試圖搞激進改良,以求挽救清朝危局的光緒皇帝的打壓與對維新派的迫害,更是成了後人對其口誅筆伐的理由!並且中日甲午之戰的失敗以及八國聯軍侵華戰爭中,清朝的慘敗,也都與她有著間接或直接的關係。

    因此慈禧太后這個清末女政治家,作為執掌清王朝這艘早己千瘡百孔巨輪的舵手,因其執政不利、舉措失當,使中國及華人民遭受了本應可以避免的損失,而受到了指責,也是無可避免的。因為對於執政者來說,其掌握的權力越大,則其責任越重!億萬臣民之福祉皆繫於其一身,當然會對其有著極大的要求和期許!

    而只有順應了時代潮流,滿足了人民呼聲,促進了國家的發展與進步、改變了陳腐落後的現狀,使國家擺脫了苦難深重,危機加劇現實,從而邁上了追趕世界先進國家的清末政治家,才會是合格的政治家——否則,使用翻雲覆雨之手段,進行權朮之變詐,只為了維護自己權力的執政者,只能被稱作政客,而不是政治家!

    遺憾的是,在清未的統治階層內部,能夠通察天下之大勢,通曉大清積弊落伍之源的人,實在是太少了——就連以開明著稱的李中堂(李鴻章)也認為:清朝的政體無錯,只因吏治不清、技朮落後,才導致了其腐朽落後。試想在這樣的氛圍之下,清朝統治階級又怎能有改良的動力,又豈敢有壯士斷腕之勇氣,向舊制度說白白!更不要說清未改良不僅會影響皇權,也勢必會影響到那些封建士大夫和地主階級的利益了!

    總之,無論在清未之時是否有慈禧太后執政,只要其統治階級沒有轉變思想觀念,沒有看到大勢所趨,而是一心維護其封建權益的話,那麼清朝都將無法避免被歷史淘汰的宿命!

    歷史潮流浩浩蕩蕩,順之者生,逆之者亡!抗拒改良,拒絕進步的大清王朝,也難以逃脫這一客觀規律!最終在辛亥革命的炮聲中,清朝終於落下了帷幕!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女生會覺得化妝累嗎?