(1) 多項專利不同戰場出擊

若一個產品同時侵犯原告多項專利權的，若在同一個法院，容易造成法院“審案疲勞”，法院在避免重複賠償原則下會分散每個案件的判賠金額，此時可以考慮在不同法院分開起訴。

(2) 挖掘第三方機構中的蛛絲馬跡資料

在被告銷量證據難以取得的情況下，可以調取被告在第三方機構中留存的蛛絲馬跡證據，如到淘寶天貓公司後臺調取被告銷量的歷史記錄、如到海關查詢出口數量與金額、到審計部門查詢審計報告、到質監部門查詢被告企業自行申報的預計生產量、到農林牧副漁等部門查詢產量資訊、到相應主管機關或行業協會查詢被告企業年檢資訊相關的經營情況或獲利情況，有時候會讓原告有意想不到的收穫。

(3) 提供高金額判決先例引導

若有相同案件在其他法院已經在先判決，儘量提供數額較高的在先判決作為參考，比較低的判決金額的在先判決書儘量不要提供，以免法院直接按照低的金額判決，因為通常情況低的判決方式對於承辦法官更“保險”。

在難以進到被告企業實地或者被告倉庫實際取得被告生產或產品庫存規模證據，可以申請法院到被告企業進行取證，同時增加法院對被告企業規模的直觀瞭解，增加法官自由心證。