因為備胎司馬昭沒資格挑戰司馬師，司馬師也就沒必要猜忌防範司馬昭。

古代講究多子多福，但家族傳承，不論立嫡立賢還是立長立愛，都只能重點培養。司馬懿選擇的是司馬師，從這倆父子策劃高平陵之變可知。因此司馬月召就不可能有實力挑戰司馬師。

外有魏蜀吳三大軍閥，內有眾多門閥，司馬家權力基礎非常薄弱。權鬥道路如履薄冰、步步驚心，怎敢內耗？淮南三叛，鍾會之亂可見一斑。袁紹戰敗後，尚有二子。曹操急攻則抱團抗曹，緩之則相互攻伐，一個道理。

袁紹袁術兄弟二人，生逢外世，個人能力太強(雖然不是頂級)。一個佔據河北四州，一個佔據淮南沃土，都能爭天下想爭天下，才兄弟相爭那個四世三公門生故吏遍天下的金字招牌。

袁紹的兩個兒子同樣沒定接班人才有了不死不休的爭鬥。曹操確定曹丕以後，對曹植團隊楊休、丁儀兄弟等下死手，剪其羽翼，讓他沒機會內耗。

司馬師在世時，外部環境和實力差距讓兄弟相爭變得不可能。

至於司馬師無子，過繼司馬昭的兒子司司攸為嗣，則不算個事。司馬炎平庸，司馬衷則乾脆是個白痴，過續給司馬師的反倒是個人才。於是這三代人都有歸位或歸權司馬師一脈的呼聲。司馬昭為了自己的名份和自己親生有才幹的兒子玩起了權鬥，也為西晉滅亡埋下種子。

為什麼要反目成仇？

兄弟能爭得起來是因為能力相當各有長短，讓父祖難以抉擇。比如建成世民兄弟，比如九子奪嫡。

司馬家的實際情況是——

《晉書·景帝紀》：宣帝之將誅曹爽，深謀秘策，獨與帝潛畫，文帝弗之知也。將發夕乃告之，既而使人覘之，帝寢如常，而文帝不能安席。晨會兵司馬門，鎮靜內外，置陣甚整。宣帝曰：“此子竟可也。”初，帝陰養死士三千，散在人間，至是一朝而集，眾莫知所出也。

絕對是單方面碾壓啊！司馬昭配當他大哥的對手嗎？

司馬昭在光天化日之下弒君，看起來夠狠，其實這是他控制力不足的表現——

《晉書·文帝紀》：五月戊子夜，使冗從僕射李昭等發甲於陵雲臺，召侍中王沈、散騎常侍王業、尚書王經，出懷中黃素詔示之，戒嚴俟旦。沈、業馳告於帝，帝召護軍賈充等為之備。天子知事洩，帥左右攻相府，稱有所討，敢有動者族誅。相府兵將止不敢戰，賈充叱諸將曰：“公畜養汝輩，正為今日耳！”太子舍人成濟抽戈犯蹕，刺之，刃出於背，天子崩於車中。帝召百僚謀其故，僕射陳泰不至。帝遣其舅荀顗輿致之，延於曲室，謂曰：“玄伯，天下其如我何？”泰曰：“惟腰斬賈充，微以謝天下。”帝曰：“卿更思其次。”泰曰：“但見其上。不見其次。”於是歸罪成濟而斬之。

而且他連找替罪羊的事都做不好——

《三國志·三少帝紀》注引魏氏春秋曰：成濟兄弟不即伏罪，袒而升屋，醜言悖慢；自下射之，乃殪。

這種表現算哪門子優秀政治家？

所以司馬懿的選擇很明確，長子還更有能力，有啥可猶豫的？

司馬師的地位一直很穩固，而且他作為權臣也需要宗族支援，當然沒有必要打壓遠不如自己的弟弟。他的死純屬意外，因為無子，過繼的司馬攸（司馬昭次子）年紀尚幼，為宗族計，只能向司馬昭託付大事。是沒別人可選，而不是司馬昭真有啥子厲害。