可以。

或者說：如果想訂立一份合法有效的遺囑，根本不會涉及到意願一致不一致的問題。

這裡有一個非常重要的前提：能透過遺囑給到別人的，只能是屬於自己的份額部分——自己對自己的財產，有獨立、自願處置權，不受他人、也不能受他人的影響。

因此，在這個必須前提下，理論上，題主的問題不成立。那麼，需要避開哪些錯誤、正確的做法是什麼？

1.夫妻共立一份遺囑

例如，老兩口打算寫一份遺囑、兩人簽上名字。這時候，男方想給兒子，女方想給女兒，意見不同、產生分歧。

夫妻共立一份遺囑，本來這種形式上就有爭議。夫妻共立遺囑，不屬於法定形式。雖然有判例判定共立遺囑有效，而且也有一些相關解釋如“不得以形式不符來對抗共同遺囑人的真實意願”，但，這些靠的是解釋，有風險。

而且一旦兩人對分配有分歧意見，通常情況下也不大可能共同訂立一份遺囑。

2.分配不完全屬於自己的財產

例如，老兩口共有一套房子。男方想把房子全給兒子繼承，女方想兒女平分。

這種分歧，意義不大——因為誰對整個房子都說了不算。任何一方，只能考慮自己的份額給誰，不能想著把對方的份額也給到自己想給的人。

而一旦各自訂立一份遺囑、把整套房子都給到自己想給的人，必然涉及到部分無效的問題。

3.“你得聽我的”

遺囑，必須要完全出於遺囑人個人的真實意願，任何人都不能強迫、誘導。現實中有類似情況：“你必須聽我的，把房子全留給兒子”。當對方選擇妥協的時候，對方訂立或者簽名的遺囑，即涉及無效。

以上三種常見情況，最終結論就一個：遺囑無效，或者部分無效。

所以，一份合法、有效遺囑，是不可能犯上述錯誤的，更不會產生如題疑問。

意見不一致的情況，不鮮見。而意見不一致背後的原因，是想用自己的想法干涉對方的決定。這在法理上本就不成立。

正確的做法是，各自按照各自的意願，把屬於自己的財產份額，留給自己自願想給的人——也即，各自訂立一份遺囑，例如：

男方：xx財產中屬於我的份額，由兒子xx繼承。

女方：xx財產中屬於我的份額，由女兒xx繼承。

雙方意願不衝突、不重疊，就不會因為分配意願問題導致遺囑無效。

財產是屬於你們兩個人的，一人一半。你可以處置你的那一半財產，老伴來處置自己的那一半財產，這就可以了。 為什麼一定要一致呢？

你做主你的人生，她做主她的人生。

在財產中，夫妻共同的財產是一個一半的。而彼此都是對方的第一繼承人。在法律上是這樣認定的。

只要認為是合適的人，那就自己做主就好啦。

但前提是，別被騙啊

有一次在必勝客，遇到這樣的情況，一個大約30幾歲的女性和一位耄耋老人在說話，女人一直叫著老人爺爺，不是想偷聽，是女人的聲音很大。

女人原來是男人家的保姆，後來因為某些原因，和老奶奶鬧的不愉快，從家裡走了。可是女人經常還來找老爺爺，說著自己在新僱主家過的不好，希望回來，可是老奶奶不同意。於是女人就一個勁的做老爺爺的工作

哄好了老人，把房子財產留給了別人的例子很多。

人老了，需要陪伴；孩子們照顧不過來，於是請保姆來照顧，慢慢的保姆就變成了家庭的一員。把老人哄高興，為的什麼？大家心知肚明

《都挺好》中，蘇大強的經歷，真實的寫照

在定立遺囑時，尊重彼此的意見，同時要考慮周全，這很重要