回覆列表
-
1 # 煙鬥1下里巴人
-
2 # 亓官仁
開車逃跑並不是犯罪終止，這個時候阻止犯罪繼續才是最緊要的事，出手輕重都會酌情考量在內。髒車與髒物一樣，可以做為罪證扣押。
抓與被抓者不會和平相處，反抗就會產生過激行動，此時髒車被砸將不會受到法律保護。
警察只保護守法的公民，合法的私人財產。當私人車輛被用作盜搶工具時，就已不受司法的庇護，損失只能由偷狗賊個人承擔。
當然也有例外，就是偷狗賊已經終止犯罪，而你再去砸車就會被追究賠償責任。
-
3 # 6431749150
它要逃跑，砸壞了他的車，活該！我認為，不需要賠償！它要逃跑？砸了人，麻煩！砸了車，就能攔截它跑不了，，，。
-
4 # 練師2
所以說合情不合法，合法不合情。這次偷狗被你抓住了。但是他偷了幾年也沒抓過。幾年被偷的主人向誰要錢？如果執法人員要叫你賠錢，那麼無頭案是應該法院賠錢呢？
如果確定偷狗賊已偷了你的狗，你先告誡其停車放狗並終止偷盜行為！若偷狗賊不予理睬及準備逃跑時，你再次告誡其終止偷盜行為並阻擋。若再不聽告誡並有威脅行為及不軌行為者，你可防衛！當開車逃跑並無意對你威脅者，只是為了逃跑，就放他一馬，給他一個害怕和自新的機會。用石頭砸車就沒必要了，雖然公論不會指責你的砸車行為，但法律卻不會因此而免除你損壞他人財物的賠償責任。