本不屑這樣的提問，但提問有故意的"惡意"，看不過去了。

曾國藩是滿漢認同大家一箇中國的年代。而吳三桂是明抗擊外敵入侵的時代。

不要故意混淆視聽。

這正是以我們漢人制定的標準來評判他們的結果。

吳三桂先是明臣而叛明，曾經一度想投降李自成，親手用弓弦絞死永曆帝，後為清臣而叛清，兩度悖主為逆，無帝王之命而稱帝。

曾國藩忠君愛國，立身清正，廉潔奉公，嚴於律己，立身立言立功，捍衛名教，剿除叛逆，除了征伐時底下亂兵殺民，在古代帶兵想要打勝仗者，無論誰人也在所難免，在太平年月尚屬愛民。有帝王之運而不王。

以兩千年儒家道德標準，吳三桂是反覆無常的亂臣賊子，曾國藩是修齊治平的忠臣良將，被譽為王陽明後神州的半個聖人。這正是漢人行之千年的評判標準。

一對漢奸賣國賊！沒啥區別！自做多情，曾國藩沒人捧，都是狗屎，臭味相投，要說區別，是曾國藩在殺人方面更勝一籌，假道學，真賊宼，湘軍也是地主土匪武裝，殺人不眨眼，遺害多年，曾國藩李鴻章斂財賣國，狼狽為奸，禍害國家，禍害人民，和吳三桂一個樣，都是歷史垃圾！