感謝邀請，不知道題主的意思是不是在漫畫中提到案件相關的嫌疑人都表面自己的不在場證明後，觀眾能不能透過這些線索找出指向兇手的證據。如果光從這一點不在場證明的線索來講，除了個別案件兇手在不在場證明中做偽證外，單從一個線索來破案其實比較困難的。
《名偵探柯南》的故事一般流程要細說的話，大概是從案件發生、現場查驗、鎖定嫌疑人範圍、蒐集口供（包含不在場證明）、鎖定犯人、找到關鍵性證據和推理幾個部分，其中得知嫌疑人的不在場證明是在確定嫌疑人範圍後才開始的步驟。
在經典的三選一案件中，即使三個人都有著完美的不在場證明，要指認真正的兇手還是很困難，在個別案件中犯人都有著很完美的不在場但往往手法是錯開了時間，讓人覺得犯人真的是有足夠的不在場證明來洗脫罪名，這種時候光靠不在場證明這個線索不足以指認，還需要配合其它鐵證，比如留著案發現場的指紋或者其它線索才足以指認兇手。
所以，光看不在場證明確實是不夠充足的，必須要進入到蒐集關鍵性證據這個環節，比如找到無法反駁的鐵證，或者在旁邊送助攻的人聽到解開手法的關鍵資訊，這樣才能完完全全解開兇手設下的圈套，把兇手按在地上摩擦。
雖然這個問題看著有點玄乎，但細想一下基本上柯南里絕大部分案件都是要蒐集夠足夠的證據，這不像我們看的那些一分鐘偵探破案，往往就是因為某人一句話就能確定兇手。
感謝邀請，不知道題主的意思是不是在漫畫中提到案件相關的嫌疑人都表面自己的不在場證明後，觀眾能不能透過這些線索找出指向兇手的證據。如果光從這一點不在場證明的線索來講，除了個別案件兇手在不在場證明中做偽證外，單從一個線索來破案其實比較困難的。
《名偵探柯南》的故事一般流程要細說的話，大概是從案件發生、現場查驗、鎖定嫌疑人範圍、蒐集口供（包含不在場證明）、鎖定犯人、找到關鍵性證據和推理幾個部分，其中得知嫌疑人的不在場證明是在確定嫌疑人範圍後才開始的步驟。
在經典的三選一案件中，即使三個人都有著完美的不在場證明，要指認真正的兇手還是很困難，在個別案件中犯人都有著很完美的不在場但往往手法是錯開了時間，讓人覺得犯人真的是有足夠的不在場證明來洗脫罪名，這種時候光靠不在場證明這個線索不足以指認，還需要配合其它鐵證，比如留著案發現場的指紋或者其它線索才足以指認兇手。
所以，光看不在場證明確實是不夠充足的，必須要進入到蒐集關鍵性證據這個環節，比如找到無法反駁的鐵證，或者在旁邊送助攻的人聽到解開手法的關鍵資訊，這樣才能完完全全解開兇手設下的圈套，把兇手按在地上摩擦。
雖然這個問題看著有點玄乎，但細想一下基本上柯南里絕大部分案件都是要蒐集夠足夠的證據，這不像我們看的那些一分鐘偵探破案，往往就是因為某人一句話就能確定兇手。