看過她作品，她在採訪時說過憑技術的話，她不覺得自己能比得上其他攝影者，但是她的拍攝作品會選取一些特殊角度，而且她專門用了比較長的時間去準備。我覺得她拿獎肯定有一定道理吧，如果不實，她不怕被專業人士笑話嗎？

這些年我看過很多攝影獲獎作品，也當評委評過很多攝影獎。獲獎並不稀奇，要看獎項設定傾向於什麼。有幾次世界新聞攝影比賽（WPP）一等獎的獲獎作品如果從攝影專業的角度上看，完全是廢片，但那一刻攝影師恰巧在，而且抓住了瞬間，所以就獲了大獎。我沒見過周大姐的作品，但相信國家地理的水平。

攝影的獎項國內水分真的很大，大到不再關注這些獎項。

攝影其實和文學創作有共通，都是後期賦予其內涵的，沒有解讀就沒有這些獎項，一個影評家可以喜歡這個作品，另外一個可以喜歡其它的，這都是很正常的，怕就怕所有評委都是喜歡一個，除了人類大同的一些思想可以解釋，真的很難說是作品絕對好。

攝影史一百多年，理論體系還沒有完善，每個人都是參與者，不應該被設為旁觀者，至於那誰誰得獎了，無非是中了一些人的下懷，得獎不是攝影發展的動力，內心那股感動才是，就和文章一樣，你覺得好的才有資格得獎，所以我個人評論攝影作品都用喜歡不喜歡，不用好與不好，可能是才疏學淺。