三國時代，是一個英雄輩出的時代，在這個時期出了很多厲害的謀士，對於誰才是三國最厲害的第一謀士，民間一直有爭議，但如果評比三國最差之謀士，恐怕非郭圖莫屬！
除了勸說袁紹迎奉漢獻帝（引自《三國志》記載），這件事可謂是郭先生一生唯一的亮點，其它的出謀劃策，可謂充分詮釋了什麼叫做“成事不足，敗事有餘？”，硬是把袁紹手中一副好牌打成爛牌！
讓我們來看看郭圖先生的光輝事蹟:
建安四年，袁紹滅公孫瓚，劍指曹操，沮授主張休養生息，以天子名義責難曹操，多派精騎襲擾曹操邊境地區，使敵困我逸，天下可定矣！
沮喪卻愚蠢的把戰爭當成打群架，認為袁紹兵力比曹操多的多，此時攻下曹操易如反掌，在這種時候培養主公輕敵情緒，足見其蠢。
官渡之戰中，張郃建議援救糧倉，郭圖卻建議攻擊曹營，結果張郃攻擊曹營久攻不下導致糧倉被燒燬，郭圖怕擔責便誣告張郃未盡全力，直接導致張郃，高覽投降曹操，袁紹陣營在官渡之戰的慘敗，郭圖要負很大責任。
袁紹病死後，曹操陣營裡的一流謀士郭嘉曾定下遺計，讓曹操不要逼的太急，時間一長袁氏兩兄弟會自相殘殺。郭圖再一次證實了他的庸才本色，為了私人恩怨，他鼓動袁譚攻打袁尚，最後他和他的主子袁譚都為曹軍所殺，結束了他“成事不足，敗事有餘”的諜士生涯。
綜上所述，郭圖確實擔的上“三國最差謀士”稱號，遍尋整部三國史，還真找不出比其更蠢的謀士了。
三國時代，是一個英雄輩出的時代，在這個時期出了很多厲害的謀士，對於誰才是三國最厲害的第一謀士，民間一直有爭議，但如果評比三國最差之謀士，恐怕非郭圖莫屬！
除了勸說袁紹迎奉漢獻帝（引自《三國志》記載），這件事可謂是郭先生一生唯一的亮點，其它的出謀劃策，可謂充分詮釋了什麼叫做“成事不足，敗事有餘？”，硬是把袁紹手中一副好牌打成爛牌！
讓我們來看看郭圖先生的光輝事蹟:
建安四年，袁紹滅公孫瓚，劍指曹操，沮授主張休養生息，以天子名義責難曹操，多派精騎襲擾曹操邊境地區，使敵困我逸，天下可定矣！
沮喪卻愚蠢的把戰爭當成打群架，認為袁紹兵力比曹操多的多，此時攻下曹操易如反掌，在這種時候培養主公輕敵情緒，足見其蠢。
官渡之戰中，張郃建議援救糧倉，郭圖卻建議攻擊曹營，結果張郃攻擊曹營久攻不下導致糧倉被燒燬，郭圖怕擔責便誣告張郃未盡全力，直接導致張郃，高覽投降曹操，袁紹陣營在官渡之戰的慘敗，郭圖要負很大責任。
袁紹病死後，曹操陣營裡的一流謀士郭嘉曾定下遺計，讓曹操不要逼的太急，時間一長袁氏兩兄弟會自相殘殺。郭圖再一次證實了他的庸才本色，為了私人恩怨，他鼓動袁譚攻打袁尚，最後他和他的主子袁譚都為曹軍所殺，結束了他“成事不足，敗事有餘”的諜士生涯。
綜上所述，郭圖確實擔的上“三國最差謀士”稱號，遍尋整部三國史，還真找不出比其更蠢的謀士了。