這是個有趣的問題，個人表示持續關注。因為細胞在不停的死亡和新生，人體全部細胞更新需要七年，那麼你還是七年前那個你麼？因為你已經完整的換過了一邊。另一個問題，人在瀕死狀態和徹底死亡狀態，好像身體也沒什麼不同。那麼死後的人和他生前還是同一個人麼？我覺得不能，人之所以稱之為人，因為他可以呼吸，可以行動，有自我意識，有喜怒哀樂，可以根據自己的意願，在一定範圍內，支配自己現有的資源，做想做的事。而死後不行，他甚至不能挪動自己哪怕是一根手指，那麼，他還能稱之為人麼？充其量我們稱之為“死人”，那麼“死人”和“人”都是相同的存在麼？從唯物論的角度，他們沒什麼不同，可是卻解決不了這個問題。思考另外一個問題，假設有一天，電子神經網路科技高度發達，人類造出的機器突然有了自己的思想，有了自己的意志，可以動，也在消耗資源，甚至像人類一樣生活著，更有著比人類強壯百倍的身體支撐，那麼“他們”可以稱作為人麼？

生命的本質是什麼？是一堆可以行動的肉體。還是善於思考，可以表達喜怒哀樂的自我意識？最後一個問題，一個失去意識的植物人和一臺會思考的電腦，哪個更有資格稱之為“人”？

首先宣告我不是專業的。

記憶儲存在大腦，而神經細胞是高度分化的細胞，也就是說很難再分化分裂，數量幾乎恆定不變，所以認為記憶也就能儲存下來。而就算怎麼高度分化，也總會有細胞死亡，所以記憶也會逐漸消失，當然，如果你每天溫習的話，形成反射記憶也可能永久儲存。