回覆列表
-
1 # AZWJ215288572
-
2 # 瑪格納斯
現在主流觀點是清朝衰落於乾隆，因為他扼殺了資本主義萌芽，具體怎麼個措施所有書籍都語焉不詳，貌似是關閉口岸不許通商，至於為啥所有書籍不敢細說，我只能告訴你你懂得
一個國家的衰落或者興起不能一個人背鍋，是整個民族的原因，假如乾隆和俄國彼得大帝一樣搞自上而下的改革，會不會被說成是好大喜功的楊廣?
所以，清朝衰落的真正原因是滿清的漁獵文明被漢家儒家中庸文化徹底吞噬了，領導政權的精英階層已經失去了祖先的血性果敢，取而代之的是圓滑昏昏沉沉毫無鬥志的農耕精神。
錯過資產階級萌芽的鍋，我認為扣在滿族人頭上有點偏頗，本身咱們漢族主流文化就不喜歡新鮮的另類事物，大航海時代的探險精神你在咱們民族身上一絲絲都找不到，鄭和下西洋是為了抓建文帝
乾隆皇帝，乾隆老爸雍正好不容易把康熙後期吏治整的稍微有些好轉，等到乾隆中後期，乾隆為了下江南，建亭臺，平定叛亂戰爭，買進口鐘表等當時的奢侈品……近臣和珅為了滿足主子的好大喜功，弄出了“議罪銀”的制度，對上起到了討好的作用，對下養成了官官相護有錢好辦事的不良風氣。時間久了，就成了習慣，只要有錢就沒有辦不到事情，漸漸地就會動搖帝國的根本，再經歷幾代帝王，隨著1840年鴉片戰爭爆發，《南京條約》的簽訂，中國進入近代半殖民地半封建社會，這種腐敗愈演愈烈，清末更是賣官鬻爵，頂戴花翎含金量越來越低，有錢人是一品大員不再是夢想，不需要戰功，對社會的貢獻以及祖上的蔭德也能當大官。