拆遷是偶然事件。

奮鬥是可持續的。

所以可持續性是奮鬥的意義所在。

奮鬥是一個人生航標，是一種固化的人生價值觀——奮鬥者從不見錢眼開，奮鬥者從不好高騖遠。

心無旁騖的奮鬥者才會有所成就。

見錢眼開，見異思遷，那不是奮鬥者應有的姿態。

如果我們有機會享受拆遷政策，也行。

但是人一輩子要活3萬多天。

難道就守著那幾十萬幾百萬塊錢過一輩子。

做一個守財奴可能也比較幸福。

但是守財奴的人生意義又何在？

人家拆遷的房子也是奮鬥賺錢買來的，你光看到人家拆遷領補償，怎麼不看人家前面奮鬥買房時的付出。你不奮鬥先買房，連拆遷的機會都沒有……奮鬥不一定能得到你想要的，但不奮鬥肯定是得不到……

因為拆遷靠的是運氣，奮鬥靠的是努力。

之所以叫運氣，就是不是每個人都能遇到的。像拆遷得到200萬這種事能有多大的概率遇到呢，估計連1‰的人口都沒有吧，但是你想憑奮鬥努力得到200萬的話，只要你盡力了，每個人都有機會的。

過自己的生活就好，沒必要跟別人比較，一旦比起來，那隻能讓自己陷入無窮無盡的鬱悶當中。

現在按照中國的收入來講，二線以下城市月收入5000就算是中等，這種水平大多數時候只要肯努力就能做到的。量力而行就好，沒必要整天盯著最頂端那些極少數的人群。

整天跟他們比較羨慕他們，只會讓自己，到最後連奮鬥的心情都沒有了，只學會了抱怨。

生活幸福的人不一定擁有很多錢，但是肯定會有一個積極樂觀的心態。

題主的問題其實是一個社會公平，財富分配不均的問題，可是這樣的問題太常見了不是嗎？歸根結底就是生活沒有絕對的公平。

俗話說條條大路通羅馬，可是有的人生來就在羅馬，而那些一夜暴富的拆遷戶，也可以看做是幸運的在羅馬，難道我們就覺得生活沒意義不需要努力了嗎？

習大大說的好，幸福是奮鬥出來的。人為什麼努力奮鬥，最重要的就是為了改變自己，改變現狀，讓自己和家人過得更好。如果你的努力是有效果的，那就是有意義的。

千萬不要拿一個具體的金錢數字去衡量，人比人會氣死人，而且永遠沒有盡頭。自己看開點，想想生活中還有很多人正在為了房貸努力奮鬥，他們可能現在沒有200萬，但為了能有一個安穩的家，讓自己和家人過得更舒適，一樣是很有意義的。

我老家山東大農村，老家拆遷補5萬，自己去鎮上買房子10萬，還要倒貼5萬。不奮鬥不行啊！

我老婆老家湖北下面地級市裡的，拆遷，每平方米補6000多，不給安置房，拆遷地的附近房價當時1.3萬一平方米，現在都2萬一平方米了。到現在都沒買到房子。不奮鬥不行啊！

習大大說過奮鬥本身就是一種幸福，幸福是奮鬥出來的。只有奮鬥的人身才是幸福的人身，拆遷是可以瞬間暴富，難道拆遷了就不奮鬥了嗎?坐吃山空?有多少家庭都能拆遷了。不要想這些沒有意義的事情。人身不奮鬥，天天吃喝玩樂有意思嗎?

只有奮鬥的人生才稱得上幸福的人生。奮鬥是艱辛的，艱難困苦、玉汝於成，沒有艱辛就不是真正的奮鬥，我們要勇於在艱苦奮鬥中淨化靈魂、磨礪意志、堅定信念。奮鬥是長期的，前人栽樹、後人乘涼，你這輩奮鬥好了，發家致富了對你以後得家庭也有了堅實的基礎。年輕人好好加油奮鬥吧，天天想著天上掉餡餅不可能的。

看了這個問題覺得題主是不是隻想不勞而獲坐享其成？關於拆遷補償的標準別的地方我不清楚，我們這裡拆遷能補償到200萬的肯定是有自己建的小樓房還圍的有院子，地皮值錢哪。2018年到2019年我們這裡進行了一次應該也是老城區最後兩個城中村的拆遷，依據院子面積和住房面積計算，補償款超過200萬的家庭多的很，買新的3居室單元房的房價是70萬左右。爽吧？但是很多60歲以上的大爺們卻傷心難過，因為生活了大半輩子甚至不止3代人的家沒了。這兩個城中村居民拆舊屋自建樓房房的高潮時間是1990年到2000年，以500平方米的3層小樓為例，90年代成本造價人工費最高大約是10萬，可當時的收入有多高？平均每月很難超過2000的，不少家庭即使出門打工省吃儉用摳門吝嗇要攢多少年的錢？蓋房時為了省錢人老幾代用板車人力三輪自己運磚頭水泥沙子，因為我們這一代人的長輩出生時還沒有計劃生育的政策，一大家子人靠著人多省點兒人工費，能蓋起來的新房裡有自己的血汗錢和流的血汗，新房子就是這麼蓋起來的。因為當時這兩個城中村就在我們中學旁邊一東一西，以上情景上學放學經常能看到，這兩個村裡的娃娃要上中學基本上都在我們學校，當年也要為家裡建房幹體力活兒。題主還糾結奮鬥不奮鬥，想想當年的那些老房子，不管是平房還是樓房，一磚一瓦不止是奮鬥來的吧？說是用血汗換來的更準確些

運氣不是每個人都有，奮鬥努力不一定會成功！在沒有運氣的時候，但是奮鬥比運氣，拿到的跟踏實。努力了，運氣也會向你靠近

要是單純用錢來衡量，奮鬥可能真沒有拆遷有意義。

但是奮鬥是自我價值的體現過程，如果人活的都沒有價值，那還不如鹹魚