“同比率效應”（common-ratio effect），即如果對一 組彩票中收益機率進行相同比率的變換，也會產生不一致的選擇。同比率效應最早由卡涅曼和特維斯基（Kahneman and Amos Tversky, 1979）發現。在其實驗中，被試面臨兩組彩票選擇：
S3=($3000, 1.0; $0, 0) R3=($4000, 0.8; $0, 0.2)
S4=($3000, 0.25; $0, 0.75) R4=($4000, 0.2; $0, 0.8)
顯然，第2組彩票的兩種收益概率同為第1組彩票兩種收益機率的1/4。實驗結果是80%的 被試在S3與R3的組合中選擇了S3，65%的被試在S4與R4的組合中選擇了R4。前一種結果是 不足為怪的，可以解釋成決策主體的風險迴避特徵。但問題在於，後一種結果與前一種 結果不一致的現象是預期效用理論所無法解釋的，它同樣違背了預期效用函式的線性特徵以及獨立性、簡約性等公理。與同結果效應一樣，同比率效應也是對預期效用理論的挑戰。
該效應亦被其他學者在實驗中廣泛觀察到，甚至在動物實驗中也能觀察到。巴特利奧（ Battalio）等人（1985）透過一系列的實驗控制與處理，構造出老鼠進食的自主選擇問 題，即透過一種特殊裝置，讓老鼠操縱槓桿選擇食品小球的不同隨機量。與人類的彩票 選擇問題相仿，實驗結果竟也發現了同比率效應。
“同比率效應”（common-ratio effect），即如果對一 組彩票中收益機率進行相同比率的變換，也會產生不一致的選擇。同比率效應最早由卡涅曼和特維斯基（Kahneman and Amos Tversky, 1979）發現。在其實驗中，被試面臨兩組彩票選擇：
S3=($3000, 1.0; $0, 0) R3=($4000, 0.8; $0, 0.2)
S4=($3000, 0.25; $0, 0.75) R4=($4000, 0.2; $0, 0.8)
顯然，第2組彩票的兩種收益概率同為第1組彩票兩種收益機率的1/4。實驗結果是80%的 被試在S3與R3的組合中選擇了S3，65%的被試在S4與R4的組合中選擇了R4。前一種結果是 不足為怪的，可以解釋成決策主體的風險迴避特徵。但問題在於，後一種結果與前一種 結果不一致的現象是預期效用理論所無法解釋的，它同樣違背了預期效用函式的線性特徵以及獨立性、簡約性等公理。與同結果效應一樣，同比率效應也是對預期效用理論的挑戰。
該效應亦被其他學者在實驗中廣泛觀察到，甚至在動物實驗中也能觀察到。巴特利奧（ Battalio）等人（1985）透過一系列的實驗控制與處理，構造出老鼠進食的自主選擇問 題，即透過一種特殊裝置，讓老鼠操縱槓桿選擇食品小球的不同隨機量。與人類的彩票 選擇問題相仿，實驗結果竟也發現了同比率效應。