驍龍 768G 比起驍龍 765G，在 CPU 部分的提升主要是大核心和中核心的頻率，其中大核升到了 2.8GHz 達到了旗艦水準，比所有競品都高，中核也加到了 2.4GHz，相當於 765G 的大核，其他不變。具體見下表。 所以值得詳細測試一下的就是驍龍 768G 的大核了，當然按正常順序還是先看一下 GeekBench 5 的跑分結果。 從結果來看單執行緒的提升比較明顯，有 10% 以上基本接近主頻提升的幅度，而多執行緒相對就小很多，這也可以理解，畢竟大核只有倆，很難帶得動剩下 6 個菜雞。 頻率的提升本就是實打實的沒啥可懷疑的地方，主要值得擔心的還是能效。從我們一貫的烤機測試來看，去空載之後，768G 大核的功耗大約是浮點 1.45W，整數 1.69W，MIX2 2.48W。 因為圖多，所以 K30 5G 的就不給了，直接整理成表格。可見因為頻率的提升，768G 大核能效也有較為顯著的下滑，大體稍小於效能提升的總量，還算能看吧。 接下來再看一下相對綜合且更能反映日常使用的 SPEC06，主要比整數，因為當初測 K30 5G 的時候還沒弄出浮點專案，同時極速版測整數時電量低，功耗（包括空載）都會稍高一點點。 從結果上看，驍龍 768G 的大核 SPEC 表現倒是非常不錯，整數能效基本和 765G 持平，這說明你在使用中應該不會明確感知到 768G 在續航和發熱上的劣化。總而言之，驍龍 768G 更高頻的 CPU 的功耗還是在可控範圍內，問題不大。
驍龍 768G 比起驍龍 765G，在 CPU 部分的提升主要是大核心和中核心的頻率，其中大核升到了 2.8GHz 達到了旗艦水準，比所有競品都高，中核也加到了 2.4GHz，相當於 765G 的大核，其他不變。具體見下表。 所以值得詳細測試一下的就是驍龍 768G 的大核了，當然按正常順序還是先看一下 GeekBench 5 的跑分結果。 從結果來看單執行緒的提升比較明顯，有 10% 以上基本接近主頻提升的幅度，而多執行緒相對就小很多，這也可以理解，畢竟大核只有倆，很難帶得動剩下 6 個菜雞。 頻率的提升本就是實打實的沒啥可懷疑的地方，主要值得擔心的還是能效。從我們一貫的烤機測試來看，去空載之後，768G 大核的功耗大約是浮點 1.45W，整數 1.69W，MIX2 2.48W。 因為圖多，所以 K30 5G 的就不給了，直接整理成表格。可見因為頻率的提升，768G 大核能效也有較為顯著的下滑，大體稍小於效能提升的總量，還算能看吧。 接下來再看一下相對綜合且更能反映日常使用的 SPEC06，主要比整數，因為當初測 K30 5G 的時候還沒弄出浮點專案，同時極速版測整數時電量低，功耗（包括空載）都會稍高一點點。 從結果上看，驍龍 768G 的大核 SPEC 表現倒是非常不錯，整數能效基本和 765G 持平，這說明你在使用中應該不會明確感知到 768G 在續航和發熱上的劣化。總而言之，驍龍 768G 更高頻的 CPU 的功耗還是在可控範圍內，問題不大。