都是些虎頭蛇尾，有頭無尾的作品。比如哲學史大綱等。寫得無聊，學術無人問津。。後來熱衷從政，與權貴為伍，也就不名一文了

胡適有許多考據方面的書，水平很高，比如《說儒》，古典文化考證方面的文章都值得一讀。我有一套光明日報出版社的胡適文集，好象有18本，可以看看。

胡適的《紅樓夢考證》就是特別好的書。

又薄又小的胡適《紅樓夢考證》，與其說是大家小書，不如說是小書大家。不過幾萬字，便成就了紅學研究的開山之作，而‘‘大膽假設，小心求證’’也成了一代又一代學人的圭臬：先有大膽假設的觀點，再找足夠多的材料小心求證。當年批為唯心主義，科學的方法應該從材料研究入手而得出觀點結論。其實兩者殊路同歸，胡適一套似乎更適合才子型學者。

民國一代學人，立身之作似乎都很小，有些人總拿魯迅沒有長篇宏制說事，但他學術與文學的短篇份量，又有多少當代煌煌鉅著可比？胡適把索隱派批得體無完膚，而他自己的紅樓夢自傳說以點帶面，也同樣經不起批駁。紅樓夢不可能是自傳，但一定會有作者家庭生活的影子，更可能是融匯了作者耳聞睹的歷史與現實的封建大家族生活故事而虛構創作的。

天才創造的傑作真是不可思議的創造，久盛不衰的紅學熱，與其說是真的探索作者作品之謎，不如說是表達人們對這部天書的頂禮膜拜而已，在沒有過硬的材料出現之前，越深入研究，可能就離真相越遠，而更使紅樓深鎖迷霧中，只有那八十回的文字才是實實在在的存在。

想起八十年代末，在教師進修學校備高師函授課初讀胡適的中國古代小說考證一書的情形，愛不釋手，真想把校圖書室的這本書留下來。