怎麼會有這麼奇怪的說法呢?在農村裡面如果說出現這種情況,到城市裡面買套房子就能夠賺到錢,這其實是不符合道理的。
其實針對於這個問題,進到城市裡面買房子,是否一切都有了這個還很難說,自己經濟不允許的情況之下,怎麼可能一切都有了呢?
所以我個人覺得,這個說法其實是錯誤的,進城買房,自己經濟能力是否允許?
作為一個農民,我個人覺得,這個說法確切的來講不太符合實際。
有很多人不止很多農民都想到城市裡面買房,但是自己沒有這個能力,或者說沒有這個經濟實力上的允許,買房往往都是選擇分期付款或者說貸款買房。
那這種情況之下需要揹著鉅額的房貸,這種情況怎麼可能說一切都有了呢?
對於這個問題來說,不能夠單單隻因為說有房就可以了。那進城市裡面買了一套房,車子買好了嗎?這個情況是不是自己全款買房買車還是貸款?如果說全款買房買車,這個確實,確切的來講是一個非常好的行為,
如果說剛剛是買了房子,但是沒有買車,這種情況呢,怎麼可能說一切都有了,人生當中,生活當中,房和車是比較重要的兩個問題。
對於這個問題而言,我個人覺得,這個得根據個人的生活能力,只要幸福就好了,如果說不幸福,這種情況我個人覺得也是不合理的。
如果說為了在超市裡面買一套房,揹負著鉅額的債務,慌慌不可終日的情況下,這種情況怎麼能夠獲得幸福呢?
所以個人的能力而言,不管是買房買車,幸福就好。
怎麼會有這麼奇怪的說法呢?在農村裡面如果說出現這種情況,到城市裡面買套房子就能夠賺到錢,這其實是不符合道理的。
進城買房,是否經濟允許?其實針對於這個問題,進到城市裡面買房子,是否一切都有了這個還很難說,自己經濟不允許的情況之下,怎麼可能一切都有了呢?
所以我個人覺得,這個說法其實是錯誤的,進城買房,自己經濟能力是否允許?
作為一個農民,我個人覺得,這個說法確切的來講不太符合實際。
有很多人不止很多農民都想到城市裡面買房,但是自己沒有這個能力,或者說沒有這個經濟實力上的允許,買房往往都是選擇分期付款或者說貸款買房。
那這種情況之下需要揹著鉅額的房貸,這種情況怎麼可能說一切都有了呢?
有房,有車嗎?對於這個問題來說,不能夠單單隻因為說有房就可以了。那進城市裡面買了一套房,車子買好了嗎?這個情況是不是自己全款買房買車還是貸款?如果說全款買房買車,這個確實,確切的來講是一個非常好的行為,
如果說剛剛是買了房子,但是沒有買車,這種情況呢,怎麼可能說一切都有了,人生當中,生活當中,房和車是比較重要的兩個問題。
根據個人能力,生活幸福就好。對於這個問題而言,我個人覺得,這個得根據個人的生活能力,只要幸福就好了,如果說不幸福,這種情況我個人覺得也是不合理的。
如果說為了在超市裡面買一套房,揹負著鉅額的債務,慌慌不可終日的情況下,這種情況怎麼能夠獲得幸福呢?
所以個人的能力而言,不管是買房買車,幸福就好。