這個問題很難去有一個較為準確的判斷，傳統的意思就是，師古法，循自然，這是中國畫和書法的學習方法，但是有句話叫法出二王，意思就是說傳統書法都是以大家的書法而來的，關鍵是看作者個人的領悟和發展。

書畫行業現在是特別混亂的，網上很多所謂的名家，大師都說自己傳統，專業，可能他們自己都摸不清自己到底是什麼水平了，反而有句話特別形象的“小丑在殿堂，大師遊鄉坊”這句話。

單憑專業和傳統來說，兩位老師在當時現在都是很有名氣的名家 ，書法靈秀飄逸，相比之下萬老師的書法就寫的是楷書，更加嚴謹工整。

如果實在的要去比較那一個更好還是要看市場的收藏價值和時代的淘洗，最重要的還是個人的喜歡和愛好！在最後被時代留下來的作品才是最有價值的。

沈鵬老先生的書法主要以草書為代表出名，他的字線條鏗鏘有力，主要以中鋒為主。

萬題方先生以楷書為主，多以臨摹顏真卿的《多寶塔碑》。所以個人覺得萬題方先生的字更傳統點，只是個人意見。

其實書法不只是所謂的好看，或者技術層面的單字結字規律以及筆法的基礎性問題，萬題方先生的字是有功力，但很多書法專業的高考考前生也有此水平，顏真卿多寶塔的底子泥古不變，毫無自己理解性可言，而書法最後拼的就是整體的學養以及對於書法理解的深度，相比之下沈先生與之不是一個層面上，要高出好幾個檔次

這是暗藏邪惡的問題，真實意圖是沈鵬先生只會草不會楷，比萬題方差。萬先生您想多了。對沈先生書法譽之毀之皆多，但其書法是在一定高度上評價，華山論劍，固有負者，也是一流高手。觀萬先生指書，點畫精到，於多寶塔多下苦功，頗有造詣。細觀不足之處，缺渾厚之氣，功底薄了些。顏真卿為什麼晚年寫勤禮的風格，你還要想想。