洪秀全和李自成，當然不能算是一類人。前者充其量不過是個神棍和傳銷組織者，而後者則是一個地地道道的梟雄。

洪秀全其實只是個沒考中舉人的窮酸書生而已，而他所謂的拜上帝教，也不過是他自己在窮困潦倒之際所想出來的一種改變命運的手段罷了。整個“拜上帝教”的運轉，其實從根子上透著一股邪教的邪性，實際上，那也差不多真的就是個邪教。

更何況，從太平天國運動的籌備到金田起義再到開拓出一片土地，都是洪秀全的幫手們——楊秀清、石達開等人在運作，洪秀全本人更像是一個精神領袖。在天京事變以後，楊秀清等人隕落，太平天國旋即一蹶不振，最後走向衰微。這充分說明，洪秀全並不是個優秀的領導者，充其量不過是個喜歡“術”的教宗罷了。

而李自成就不一樣了，他跟著起義的大潮起家，而後靠著自己的一刀一槍在起義軍中收穫了尊重和地位，並且在其攻略的地區獲得了最廣泛的尊重。更難得的是，在如果不是盧象升被抽去打皇太極，他就將全軍覆沒的境地下，他居然能東山再起，一舉擊潰腐朽的明王朝，這是多麼大的能力，又是怎樣的勇氣！最後他輸，也只是輸給了“寧與友邦不予流賊”的吳三桂，在正面戰場上他沒有敗！

洪秀全和李自成是一類人物嗎？從本質上看這兩人都是一個自私自利

的一代奸人，並且二人都目光短淺，驕奢淫逸，貪圖享樂，都缺乏胸懷天下，拯救黎民的雄心，有所不同的是一個靠邪教起家，靠蠱惑人心成事的神棍；一個靠流民起家，靠忽悠無知饑民壯大的流寇，用一個所謂“闖王來了不納糧”空頭支票的忽悠的投機分子；從歷史的角度看這兩人都是中華文明的破壞者，都不是當皇帝的料子，即使當了皇帝也不是一代明君，即使在他們那個時代再霸道也是個垃圾。