其實這裡面最重要的原因是什麼?最重要的原因是小米mix手機採用了磁動力的滑蓋設計,而磁動力是沒有機械結構的。我不是說滑蓋設計沒有機械結構,我是說在這個阻尼感的這個部分是沒有機械結構的。
因為沒有機械結構,所以它能夠承受的次數多就非常正常了。唯一制約它損壞的一點就是它的滑蓋的部分,也就是中間的滑動的軸的這一部分,能夠承受的極限是多少?
從設計上來說,我是非常佩服這種天才的設計呢。
而華為的這款手機它採用的是機械動力的這個設計,而我們知道一個機械越複雜,那麼就越容易損壞這個事,沒有什麼值得辯駁的事情。滑動的軌道這個部分相對來來說雖然是機械結構,但是這一部分的機械結構並不複雜,複雜的是提供這種阻尼的手感以及來回的彈跳的這個部分,華為的這款手機它採用了彈簧等機械結構的設計,那麼必然這個部分是會比滑動軌道的這個部分先損壞的,所以小米的這個設計是完美的,避免了這一部分的問題,相對來說這個設計更加優秀一些。
但是我們需要去考慮另外一個問題,你使用這款手機的正常的壽命是多少?他的這個滑蓋的設計能不能夠覆蓋你使用手機的正常的生命週期,如果可以的話,那麼無論是採用什麼樣的結構都是沒有問題的。
舉個例子,在合適的環境當中,動物的骨頭可以儲存上億年,但是沒有哪個動物可以活上一年,那麼這個骨頭的長期的儲存,或者說它不易損壞,又有什麼意義呢?
無論是小米的這款手機還是華為榮耀的這款手機都是非常優秀的手機,各位消費者可以根據自己的喜好進行選購,而不必太在意這部分所謂的機械結構的壽命問題。
其實這裡面最重要的原因是什麼?最重要的原因是小米mix手機採用了磁動力的滑蓋設計,而磁動力是沒有機械結構的。我不是說滑蓋設計沒有機械結構,我是說在這個阻尼感的這個部分是沒有機械結構的。
因為沒有機械結構,所以它能夠承受的次數多就非常正常了。唯一制約它損壞的一點就是它的滑蓋的部分,也就是中間的滑動的軸的這一部分,能夠承受的極限是多少?
從設計上來說,我是非常佩服這種天才的設計呢。
而華為的這款手機它採用的是機械動力的這個設計,而我們知道一個機械越複雜,那麼就越容易損壞這個事,沒有什麼值得辯駁的事情。滑動的軌道這個部分相對來來說雖然是機械結構,但是這一部分的機械結構並不複雜,複雜的是提供這種阻尼的手感以及來回的彈跳的這個部分,華為的這款手機它採用了彈簧等機械結構的設計,那麼必然這個部分是會比滑動軌道的這個部分先損壞的,所以小米的這個設計是完美的,避免了這一部分的問題,相對來說這個設計更加優秀一些。
但是我們需要去考慮另外一個問題,你使用這款手機的正常的壽命是多少?他的這個滑蓋的設計能不能夠覆蓋你使用手機的正常的生命週期,如果可以的話,那麼無論是採用什麼樣的結構都是沒有問題的。
舉個例子,在合適的環境當中,動物的骨頭可以儲存上億年,但是沒有哪個動物可以活上一年,那麼這個骨頭的長期的儲存,或者說它不易損壞,又有什麼意義呢?
無論是小米的這款手機還是華為榮耀的這款手機都是非常優秀的手機,各位消費者可以根據自己的喜好進行選購,而不必太在意這部分所謂的機械結構的壽命問題。