時至今日還有人問到這個問題，我是看到了就來氣，但是出於情懷和使命，我還是耐心的跟大家聊一聊。沒有那個厲害的說法，這個世界上只有厲害的人，沒有厲害的功夫，所有的功夫都是人發明的。記住，包括武術對抗的規則都是人定的，你說那個厲害，那個都厲害，那個都不厲害，看我們人怎麼玩了。

傳統武術和散打運動誕生在不同的時代，不同的時代，武術有不同的原始功能，產生的歷史背景不同，目的自然不一致，就像弓箭和大刀那個厲害？這個問題沒法講清楚，這不是學術的問題，更多是認知和常識的問題。網友討論的不亦樂乎，也就是因為網上惡炒的散打對傳統武術掙足了眼球，這些為了流量無底線的事我見多了，但是這麼敲鑼打鼓糟蹋老祖宗文化的，倒是不常見！

哈哈哈，當然是傳統武術了，散打其實不是什麼獨立的體系，與摔跤，擒拿，雜技中醫等都是武術的一部分，只是傳承中偏重於一產面，並逐漸剝離出來，是一棵樹上發出的幾個枝丫，不能把它們對立的看，武術的技法應用很科學，沒那麼多規則，比如摔跤的規則用於散打就不行，武術的實戰要依場所、對手、架勢的具體情況，適合用什麼招式就用什麼招式，以制服對手為目的，以利於保全自身克敵制勝要令，以用最小付出獲得最大效果為宗法，利用所掌握的技巧戰勝對手，當前的所謂各種擂臺賽只不過是一種規則下的競技遊戲而已，不叫實戰，具有一定殺傷力，但受規範制約，任何拳術都有獨到之處，不過要看你練的孬好，練的好誰都厲害，練不好什麼拳術也是白給，千招會不如一招熟就是這個意思。練拳者武德是第一位的，德高者心境平和，則易專，功夫進展快，層次分明，氣順不憋，利於身心，爭強鬥狠者心氣煩燥，容易氣走岔道，走火入魔，偶有某方面突出，最終會傷及自身，比如練硬方法不對，僅僅是手掌角質化，硬度有，但功能喪失，得不償失，有的內臟因而受損，再硬的拳能硬過鐵錘？使用不得法拿鐵錘也沒用，這就是練硬功的在擂臺賽被打敗的原因。所以傳統武術是個系統的東西，內涵很豐富，包括思想、哲學、兵法、功夫、技巧及知識等統稱為道法，不是僅僅會幾路拳法就是傳武術，套路僅僅是功夫中一種練習基本功的方式，打幾套拳就稱傳統武術大師豈不太無知，太可笑？捱揍是自然的，傳統武術博大精深，博在囊括諸多領域，精在深無止境，拿幾個冠軍，金腰帶的榮譽並不是什麼了不起的人物，學通弄懂武術的真諦才是真大師。

散打比傳統武術厲害。

事物總是在進步的，格鬥的體系也是如此。特別是在如今這種資訊爆炸的時代，任何的格鬥技總是在彼此吸收，已經很難獨立儲存原有的技術體系。

傳統武術是區域和門派的格鬥技術，並沒有形成如競技體育那樣的產業鏈，傳統武術更多是建立在防身，各種複雜環境下操作的技能。而散打是立足於競技擂臺的技能。所以如果說誰更精確厲害，當然散打更厲害一點。

散打是一個大財主，有錢、有勢，從基層的縣、市體校，省體校，省隊，國家隊，體育院校，這是一個完整的人才訓練，輸送梯隊，確保優秀人才的最大值。而傳統武術從師傅輸送到師爺估計也就差不多了。

傳統武術的訓練體系比較單薄，而散打的訓練體系，與現代體育學是緊密結合，例如運動訓練學，運動心理學，運動生理學，這些學科能確保與其它的現代學科結合，運動心理學與教育心理學，心理學，社會心理學是相同或是其中一科的延伸學科。

散打有省運會，全國錦標賽，全運會，亞運會，世界錦標賽，這些賽事的檢驗，對於教練指導的思想，運動員的技術可操作性，都是一次實踐，不可行技術一定是沒有成績，低效率的訓練方法一定會在賽事中被淘汰。傳統武術沒有這些賽事，最多是內部的交流，提高的境界有限。

當然人是活的，也有很多的傳統武術門派也在改革中，也有很多優秀的技法在逐漸走向市場。