首先，這個問題理論上不應該被提出來，畢竟稍微理智點都清楚，春秋時期的古本和三十萬的轎車就不是一個等級上的比較。

先說一下春秋時期的書籍，春秋時期還沒有紙張，書籍一般由兩種材料做成。第一種是最為常見的書，它們都是竹簡做的，竹簡就是用竹子劈成小條，內側削平，直接用毛筆在上邊寫字，寫錯了就直接削掉，再寫就行了。

還有一種是由絹布所製作而成。不過在春秋時期也是極其奢侈的，這種就是富貴人家才偶爾用用的，平民可是用不起的。

如果你手上真的能有一本春秋時期的全本古書，那不得不祝賀你，那是無價之寶，已經不能用金錢去衡量了。

最後在談一下三十萬的轎車，很明顯現在車基本上已經屬於一個家庭必須品了，相信用不了多久會如同手機一般，至少每家都會買上一輛，所以如果真的有一輛車和古籍，只要理智一點，相信也會做出正確的抉擇。

你的意思是二者同價？如果不是相同價格，您的問題就不是問題。所以，我預設你的意思是二者同價。。如果是我，我會選擇古書，，不是因為古書會增值，而是我喜歡書，，而且三十萬的現代不是我喜歡的。。但如果我一貧如洗，喜歡車，那我毫不猶豫選擇後者，因為我也喜歡車，，人生就是這樣，何必糾結著三十萬古書的增值呢，我的時間成本誰來救救我。。。。所以，你的問題是關鍵看自己喜歡什麼，而且還取決於你現在的社會地位，，我賓士都有了，還會考慮現代嗎？不可能。。古書可以增值，，但消耗的是時間成本，你有幾個青春可以消耗呢。況且還有保持成本，車如此，書也是的，，估計你沒有藏書。歡迎交流。