首先這個問題本身存在問題，古代是冷兵器時代，憑藉人數，裝備，戰略，士氣等等，還有經濟發展水平，軍事制度和水準，基本在差不多的水平，今天是資訊化時代，各種高精尖武器層出不窮，核武，海空陸一體化多兵種聯合作戰，生化武器，等等，和古代就不是一個水準等級，如果非要來個等價，那大概就是炮灰。謝謝

1.影響戰鬥力的因素太多。比如：將領。一頭獅子率領的一群羊，可以打敗一隻羊率領的一群獅子。項羽一生大小數十戰，從來都是以少勝多，根本不考慮人數。但是，換做別人，就不可能了。再如：士氣。曹劌論戰、背水一戰，講得都是如何激勵士氣，同樣的人馬，士氣不同，結果不同。還有政治、戰術、武器、策略等多種因素。

2.古今戰爭形式發生了很大變化。古代以冷兵器為主，作戰基本上都是白刃戰。戰場上互相捉對對砍。現代戰爭，出現白刃戰的數量和機率小很多了。雖然士兵的武力也很重要，但武器的因素更加重要。一個10歲的小孩子，就可以撂倒一個壯漢。更不用說高科技戰爭。曾經戰爭讓女人走開，因為打仗靠的是蠻力。現代資訊化、網路化、系統化作戰，很多女兵就可以擔當重要角色。如果純粹比較格鬥的話，古代3000勇士，也許可以跟現代3000士兵比拼一下。

3.戰鬥精神是相似的。兵不在多而在精。3000精兵，如果作戰，在古代不算多。但指揮有力、使用得當，就能夠決定戰爭的勝敗。3000精兵，在現代戰爭中，絕對是一支重拳。因此，從戰鬥精神，和對戰爭結果的影響上來看，古代3000精兵完全可以起到決定性的作用，只是，比現代士兵要困難一些。

如果雙方都使用相同的冷兵器作戰，古代3000勇士可比現代1萬多人

古代的3000勇士都是軍中精英挑選出來的，而古代的人都是體力勞動，可以說古代的勞動人民自小就開始鍛鍊身體，自小的體力、耐力、爆發力遠遠強過現代人，還有古代是冷兵器作戰，殺人見血再平常不過，而現代人天天吃著炸雞的人，卻連雞不敢殺的大有人在！

古代社會的生存就像是篩子，把有基因差的、多病的、身體弱的都淘汰下來！而現代社會技術的進步，在古代社會本該夭折的卻在在現代社會活了下來！

體力勞動就看上一輩的，記得以前村裡有個人年輕的時候趕集，能挑著一百多斤的東西走幾個小時，回來還得把買回來到東西挑回來！做體力活的，重達將近300斤的石碾子，搬著能小跑一會兒！

古代人與現代人都持冷兵器作戰，第一殺人見血的心理素質和血性就佔了優勢！第二體力、耐力、爆發力就超過了現代人！第三受傷以後，能存活的機率超過現代人，因為基因或身體有缺陷的在古代基本被淘汰了！大概1：3多，3000對1萬人！

這個問題因為時代的不同，有沒有可參照的例子是很難回答的。

古代3000勇士的戰鬥力是多少呢？這也不容易給出一個確切的數字，因為以少勝多的戰例太多了:例如淝水之戰、赤壁之戰、背水一戰等等，都是以極少的兵力發揮出遠超實際的效果。要說三千人對於古代指揮作戰是一個最佳化效益最高的數字。因為需要從事農業生產等原因，古代士兵並不像現代是職業化的，兵員素質普遍不高。這就導致人越多，越考驗指揮者的能力素質。因此普遍來說三千人就是最強的作戰單位。

現代戰爭考驗的更多是國家財力，打的都是金錢。軍隊的編制逐漸最佳化，目前世界軍事單位向著多功能、多合成發展。一個連級單位基本能夠實現自主作戰，如果單從戰鬥力來講，現代軍隊一個連約五十幾人的戰鬥力恐怕還要優於古代三千人。