回覆列表
-
1 # 守竹園的老熊
-
2 # 論我為什麼上不了黃金
這次我要為金庸先生鳴不平了，人家只是個寫小說的，怪只怪那些非要把小說當歷史看的人，除了碧血劍，你們還讀過其他有關袁崇煥的書嗎？
身邊這類人其實挺多，不好好上課就喜歡看武俠小說，歷史課本絕對沒有小說背得溜，出了校門更是放飛自我，小說可能就是這輩子唯一正經讀過的文章了。
和這樣的人解讀歷史，真心累。
-
3 # 戎馬丹心
所謂高階黑，就是不直接黑！而是透過第三者黑！袁崇煥就是這樣的一個第三者！罪證據確鑿！早已定案！是滿遺用來黑明朝，黑崇禎的利器！
首先我們要搞清楚一件事，歷史小說寫得再好也只是小說，裡面的歷史內容、人物只是為了增加書本內涵的手段，一如《三國演義》就是三國的歷史？別搞笑……
袁督師的生平自清朝開始就爭議不斷，正反雙方誰也說服不了誰，但有一點應該是可以明確的：袁督師本人是沒有賣國的，只是能力有限且情商欠費，被崇禎帝和當時的文官集團抓了典型（某冰冰也是，養肥了，又不聽話，該割了。），又恰恰有供人塗抹的“黑材料”，作為當時的遼東一把手，他不背鍋誰背？就此打住，這話題太“深遠”，說多無益，望諒。
至於金庸先生寫這書的初衷其實蠻搞笑，出發點居然是因為一部粵劇《帝女花》，該劇有美化崇禎帝的情節……而這種情況是不被清朝之後的文人所喜歡的，需知道，在清朝統治期間，只有大力“唱衰”前朝的文章才是好文章啊，只有大力“唱衰”前朝的人才是良民啊……而金庸先生的先祖可以算是一個賣國的……那麼金庸先生的“憤怒”也就不難理解了。
最後，想了解歷史人物還請在史料中找答案，莫要以小說當真相。以上。