我來回答！

合同當事人法律地位的變遷是指合同主體地位發生變化的表現形式，與合同當事人法律地位平等與否是不搭界的。法律地位平等是常態，而變遷是特例。

我們知道，合同具有相對性。但是，合同簽訂後，一方當事人因喪失主體資格或法律行為失當，造成了合同相對人發生變化，原來的合同相對人權利義務由合同之外的人來承繼或承擔，使原來合同相對人的法律地位發生變遷。

合同當事人法律地位變遷通常發生以下領域：

一、公司法領域。合同簽訂後，合同相對人為公司的，它破產、登出關閉，變遷為破產或清算管理人成為債務主體。股東虛假注資、抽逃出資的，則還將變遷為股東成為債務主體，此時，權利人追債的依據仍然是合同，並借用了其他法律。

二、自然人領域。與上同理，相對人為個人的，因死亡或喪失民事行為能力，則也會發生變遷，繼承人或監護人成為債務主體。

三、代位權領域。合同相對人怠於行使合同義務，合同法規定或者雙方約定的代位權，也會使合同當事人法律地位變遷，你都取代它了，還有地位平等嗎？

四、第三人撤銷權領域。合同法規定，如果債務人無償或低價轉讓資產架空債權的，債權人享有對他們合同的撤銷權。此時，合同相對人已經無法與你講地位平等。

五、善意取得領域。物權善意取得的途徑通常是合同約定取得。物權流轉離不開合同關係。甲買乙的房子，因不能交付物權，卻要拿著買賣合同與實際佔有人丙發生爭議，合同相對人發生變化了，也應該是法律地位變遷的形式。擔保物權也有相似的演變。

現實中，善意取得的邊際不斷的擴大解釋和運用，造成合同利益的不確定性，也揭示了物債兩分體系的虛偽性和有害性。可能你們老師就是讓你寫這個。