書法不是藝術按藝術解釋說明無知。馬克思說，人類是按美的規律來改造世界的！書法的魅力就是美。書法意義是寫字做人！書法高雅：一旦介入“名權利”，書法生命立即終止，例如醜書已經不是書法！金.元好問：真書不入今人眼，兒輩從教鬼畫符！書法面前人人平等沒有特殊：即使書法行政主席無楷也是鬼畫符！最有個性的書體是顏柳歐趙，醜書最無個性是千篇一律的醜！今楷非楷無沈旭劉張。寫字與書法區別是：楷如立是書法！否則就是寫字！字型規律不等於學書規律，微積分最晚依然是“基礎課”。書法美醜由於“仁者見仁”所以不是人來確定：書法有法即美例如傅山！書法無楷即醜例如沈鵬！不能因書法行政不會楷書而改變書法的性質：孫過庭書譜雲：圖真不悟 ，習草得迷。張懷瓘雲，楷，法也。黃庭堅：欲學草書，須精真書。清書法家錢泳說，不會楷書不能稱書法家。書法行政不會寫楷書，又反對寫楷書是百花齊放、多元包容嗎？美其名曰：楷是印刷體不是藝術！偏見比無知離真理更遠！對偏見之人改邪歸正的不是良言忠告，而是厄運！當拒絕權貴，反對醜書的時候，就得到了尊嚴！書法體制自負盈虧之日！就是醜書立即斷絕之時！取法乎上指顏柳歐趙”有個性”的書法！沈鵬”因人而異”是凡傳統皆好思維僵化！用藝術解釋書法是外行：書法“厚德載物”能畫嗎？醜書那個不是繪畫出身？醜書那個會寫個性楷書？親愛的看官你的看法呢？

這問題非常幼稚，換個問法，什麼叫醜人？什麼叫醜樹，醜畫，醜女，凡名詞前面加了個醜字，就是不好看，看起不上眼，引起噁心等等，這點常識小孩都知道，說大篇理論沒有必要，醜書就是讓人看了噁心，引起不舒服感覺的毛筆字，就叫醜書，就這麼簡單。至於有人硬要把醜說成好，把美醜顛倒，那是別人的自由，法律又管不著，至於醜到什麼程度丶醜到什麼時候，百姓自有公論。