必然是要看主人對於藏獒咬人是否知情且發生事故的場合在哪兒，這很關鍵。A、如果主人在場且事故發生在家中，主人故意放出藏獒去咬小偷，在藏獒制服小偷之後仍不斷撕咬的過程中也不加制止導致小偷死亡，那麼主人將承擔故意殺人的刑事責任。亦需承擔相應的民事責任。B、如果主人在場且事故發生在家中，主人故意放出藏獒去咬小偷，本意只是為了制服小偷，但藏獒很快就將小偷咬死，主人來不及制止，那麼主人將承擔過失致人死亡的刑事責任。由於是防衛過當，可能減輕處罰。亦需承擔相應的民事責任。C、如果主人在場且事故發生在家中，主人想要抓捕小偷，小偷以暴力拒絕抓捕或威脅，小偷的行為轉化為入室搶劫。如果小偷的行為已經威脅到主人一家的生命安全，主人放出藏獒將小偷很快咬死，構成正當防衛，不需承擔刑事責任，民事責任參照D。如果小偷的行為已經威脅到主人一家的生命安全，主人放出藏獒將小偷制服，但主人不及時制止，導致小偷被制服後仍被咬死，主人構成事後防衛，需要承擔故意傷害致人死亡的刑事責任以及相應的民事責任，但可減輕處罰。如果小偷的行為不足以威脅到生命安全，主人放出藏獒將小偷很快咬死，參照B，但情節比B更輕。如果主人制服後不及時制止，參照A，但是情節更輕。D、如果主人不在場且發生在家中，那麼主人本身對於藏獒咬人沒有過錯。但由於藏獒屬於禁止飼養的烈性犬種，主人承擔無過錯責任。因此，雖然小偷有重大過錯在先，但主人需要承擔相應的民事責任，不是全部，只是部分。不需承擔刑事責任。E、如果事故發生在主人遛藏獒的過程中，如果主人故意放狗撕咬，那麼承擔的責任及其標準參照AB，需同時承擔刑事和民事責任。F、如果主人沒有察覺，導致小偷被咬死，參照D。以上為個人愚見，僅供大家參考。