根據物質不滅定律或者能量守恆定律，一個人的富與之對應的並不是有一個人窮了，而是這個人創造出了更多的財富與價值。所以與其說一個人富起來有相應的人窮下去，不如說成是地球的資源又被消耗了點更加合理。

目前我們衡量一個人是否富的標準，是看他擁有的現金是否多，只有通過貨幣的形式，才可以讓他創造出來的價值得以具現化。但你要知道，現金是可以不斷被印出來的，美國在這次疫情之下為了促進國內經濟不至於崩盤，就開始天天印錢，而為了得到這些不斷被印出來的錢，你得不斷通過努力去創造出更多的商品或者財富從而能夠換取這些錢，但這些錢，真的是從窮人手裡搶來的嗎？並不是。

那麼我們可以用一個最極端的例子來說明這個事情。假如世界上只有甲跟乙兩個人，世界上沒有現金的存在，那麼甲比乙更努力種地與開採，於是甲就擁有了更多的糧食與木材，顯然，在沒有現金為衡量標準的情況下，甲確實“富”起來了，但是如果乙還是按部就班著他的生活，那麼乙並沒有變的更窮。

但如果這個時候，乙想要甲的東西，那隻能用自己手上的物資交換，但交換以後是否意味著乙變的更窮了？也不是，因為乙也可以像甲那樣，通過勞動的方式來創造出更多的物資，這樣有些甲想要的，就可以問乙換，而乙想要的，就可以問甲換，兩個人的物資越來越多，都富了起來，但是誰窮了？不就是地球“窮”了麼？因為甲乙的開採，地球上損失了幾棵樹木，損失了一些礦產，消耗了一些淡水，而這些地球上“損失”的資源，就變成了甲和乙的財富。

所以你知道為何像我們國家的GDP會不斷增加嗎？為何我們會處於溫和的通貨膨脹中，個人財富不斷增加嗎？就是因為我們所有人類的行為都依託於這個地球，我們的GDP有很大一部分來源於基建，而基建所需要的材料追溯其根本都是來源於這個地球上的原生資源，經由人類之手打造成用於基礎建設的材料，所以這就是一個用資源來創造出財富的故事。而這個資源的源頭就是地球上的資源，而非窮人的財產。

所以題主這個說法是不對的，一個人是否變窮都與是否有人變富沒有任何必然聯絡。

一個人富與其他人富不富，是一個複雜的經濟學問題。下面我用淺顯易懂的方法分類談一談：

(一)、這時候就適用於你所說的物理學的物質不變定律和能量守恆定律。也就成了拆東牆補西牆。也就是一鍋飯幾人吃，有人吃多了，就有人吃少了。

(二)、這使我想起了一些人的可笑的認為好人的誤區。試舉幾例：

1、《還珠格格》上，乾隆很優待他的民間女兒紫微，這從他家庭來說是厚待庶生女。可是，他優待的財富都是從平民口裡奪走了。我們太多的人感動，是不是讓人騙了還幫人數錢哩？

2、過去一些人為家鄉特批一些專案，不少人認為是體察民情，實際上是為家鄉人而損害其他地方人的利益。

3、過去的跑步進京，我也參與過。現在想起來那是什麼？本來應該是國家權衡各個專案的輕重緩急來安排的，地方可以申訴陳請而已。不應該認為是跑部進京的英雄行為，那個充其量是地方上的英雄。

來回折騰的消耗，都是社會財富的損耗。

4、現在的世界性金融凌駕於實體經濟之上的絕大多數行為，如房產、古玩、收藏、文玩、股票等許多炒作，如過火的期貨交易，股票的過分虛高等等，都是不創造財富的，過分投機的行為。

金融本來就是實體經濟的新增劑、助力，只能是為實體經濟服務的。現在世界上將其本末倒置了，也就嚴重的破壞了世界經濟，不發生經濟危機，天理難容！

從世界來說，這是美老大為搜刮世界財富的一個超級遊戲，引來無數人和太多的國家競折腰。應該引起世界各國，各大的經濟體的高度警惕。

說一個笑話。經濟秩序的整頓是為了抑制過度炒作和通貨膨脹，可被一些無恥之徒盅惑一些無知之徒，認為XXX不讓人掙錢了。你們是否想過那是財富增加嗎？！那只是來回炒泡沫而己。不整頓就是經濟大地震。

(三)、賭場上就是一家歡喜，百家哀的地方。因為開賭場的還要賺暴利的，剩下的在各人帳上轉來轉去。

(一)、人們的消費水平是有很大的提高空間的。舉幾個例子：

1、從吃上來說舉幾例

(1)、由可活命向上層次多了。連粗糧都吃不飽到粗糧吃飽，再到以細糧為主，吃喜歡吃的細糧。再到生態性細糧，精加工細糧，到一天吃多少品種等等。

(2)、吃肉吃油上，一年只吃一斤多少斤，一月一斤到多少斤，一天想吃就吃一斤幾斤的。肉油的質量層次，比如日本的脾酒牛肉，比如宰動物的娛樂環境就比生硬宰質量高等。肉油的加工層次。生態環保性層次。肉的品種。

(3)、吃瓜果蔬菜，從很少吃到經常吃，到講究一天吃多少品種，到生態要求，到不斷翻新的優良品種等

(4)、附助的提高。如加工廚藝的提高。能耗由灰頭土臉的柴禾到天然氣、電等。儲存設施由土法到冰箱、抽真空等等。鍋碗瓢盆筷子等等廚房用品和餐具都是從低到高的。

2、從穿上舉幾例。

(1)、從穿不暖到補丁打補丁，從粗布到的良，再到細布、絲綢等等。從不經常洗到常洗常換。從箱櫃內一塞到摺疊，再到熨燙好掛起。大衣小衣睡衣。

從爛鞋，到粗布鞋，到皮鞋，再到舒適的皮鞋布鞋。

(2)、從僅僅是剃頭，到理髮，美髮美容美體。包括修腳修甲修臉等等，染髮假髮植髮等等。

(3)、關於床就不斷的上檔增大。從土坑光席幾人一被，到炕上豐富一人一小被到大被，到小床到大床超大床等。

(4)、紡織裝置的升級換代，製衣裝置的升級換代等。

3、住的方面，舉幾例：

(1)、從幾十年不翻新的土坯房，到磚瓦房，到高檔樓房平房。從幾人十平方到一人十平方，再到幾十平方。

(2)、從無裝修到有裝修，再到裝修的不斷升級。

(3)、從幾乎無傢俱，到傢俱充分，再到講究高檔木料，精細性、藝術性等等。電視電腦及升級換代，空調，機器人等等。

(4)、電梯，門窗材料的升級換代。

4、在出行方面就更廣了。僅舉幾例：

(1)、出行。從步行和人扛到畜力車、架子車、手推三輪。再到自行車、拖拉機。再到摩托車、電動三輪。再到汽車，到私家車，車檔次的不斷提高。地鐵丶輕軌等等

(2)、大交通。駝玲聲，汽車聲，火車聲，再到現在的飛機、高速公路、高鐵等等。

海上是從木船人劃拉纖，到機動，到鋼鐵艇船，到巨輪。

其實，海上三十年代就有萬噸巨輪了，我們是六七十年代才達到。現在是多少萬噸巨輪？現在的動力是多麼厲害。

5、娛樂休閒和文化藝術就更龐雜，更不可同日而語了。舉幾例：

(1)、過去的人甚至於一輩子不出縣，現在是滿世界跑。許多人飽覽人間美景，飽食人間美食，飽享人間福樂。

一(2)、過去的人也就是養養狗、貓、鴿子，釣魚，下下象棋。現在多的許多我都沒見過，養花種草(稀奇的花草多了，南北通養的越來越多)，養觀賞魚(什麼草缸、海缸，什麼一個魚幾萬元，幾十萬元)，養鳥也是很深廣的，茶秀品茶，咖啡廳，酒吧，網咖，琴舞棋牌等等等等。

(二)、確實可以達到先富促進更多的後富

1、只要是實體經濟才有可能帶動一系列人。當然，過於重複的工商專案，往往是彼消此長。而特別工商專案，補充性工商專案往往是帶動係數有大有小，有的甚至很大，可以使一方不少人致富。

2、富人只要肯消費，就會促進周圍人致富。這就是為什麼富人多的地方，生意普遍好的原因。也是旅遊等三產不遺餘力提高知名度的原因。

3、中國東南地區為什麼比其他地區富的早，富的多。除了現在海洋經濟時代他們離海近外，主要還是他們離當年富裕的華僑華人近。

1、這個問題是很複雜高深的，不說我這個自稱半個經濟學人了，就是世界一流的經濟金融專家也紛紛跌跤，如十幾年的美聯儲主席格林斯潘，當年威望多高，水平也確實高，可2008年的美國次貸危機後，被美國一些人罵的狗血淋頭。

又如世界性神炒索羅絲等神人，現在也跌的很重，幾乎歸隱了。

中外太多的經濟學家是前赴後繼，跌倒了爬起，爬起來又跌倒。

2、近些年我很少看財經節目了，為什麼？因為不少無論有無本事的經濟學家，已經失節了。他們不是獨立的分析經濟現象，而是為了幾個臭錢，昧著良心給金主代言圓謊。這樣的文章還值得看嗎？！

我觀察，歐美日的經濟學界成長的時間長了，我們的經濟學界雖然起步晚，但是，成長的挺快，遠遠超過了俄印。但是，可惜獨立出聲的太少了。

一個人富起來了，並不意味著另一些人必定會變得更窮一些。"富"與“窮"不完全適用能量守恆、物質不滅(提問中有問題的用詞，暫引用)定律。

"富"與“窮"是相對概念。我們說一個人富，大致是指他所擁有的物質財富(金錢、土地及衣食住行等生活必需品)相對較多；而如果一個人窮，則恰恰相反。在社會上的物質財富總量恆定不變的情況下，一個人或一部分人變富了，就必然會導致另一個人或另一部分人變窮，相當於固有的物質財富進行了重新分配，產生了聚集效應。

但問題在於，物質財富的總量是在不斷變化的，是可以持續增長的。比如：一個國家的金錢總量可以通過開啟印鈔機、開展對外貿易等實現增長；糧食總量可以通過增加種植面積、提升畝產量、加大進口力度等實現增長；住宅總量可以通過加大住宅建設力度實現增加長，等等。

新中國成立後，尤其是改革開放以來，中國人民群眾的生活水平日益、普遍提高，國家和人民變得越來越富，正是社會物質財富總量不斷增加的結果。當然，在這一過程中，增加的那部分社會財富不可能實現絕對的平均分配，相對的"富"與相對的"窮"在較長時期內仍將存在。

改革開放之初所提的"最終實現共同富裕"，也是基於社會物質財富總量不斷增加所提出的目標。當物質財富總量增加到足夠的水平時，消滅貧困、實現共同富裕也就會變得順理成章了。

這個不是屬於物質不滅定律，在於增加財富，生產力水平與科技創造的，在不增加財富前提下，賭博就是這種情況，你贏錢多少人家就是輸錢多少？你富了，人家窮了。看看現代科技水平，生產力提高的非常快，創新創造與發明專利，你富起來人家同樣受益，就是說，新工具的使用，省時省力，同樣的勞動可以創造更多的財富。早期鐵路建設，人工非常辛苦的，而且慢，現代的挖掘機是人工的一百倍以上的效率，種田過去一人種植的，現在一個人超過傳統人工效率的一百倍以上，美國的農業只有百分之三左右的人，傳統的農耕文明社會，農民占人口的90%以上，現在多少人。那麼，發明創造者富裕了，帶動了多少人都富裕了，農業工業都是這樣的，生產力的發明家富裕，能夠帶動一大片人富裕，現在的人富裕的多了，比傳統生產力農業農民，增加財富即年GDP超過一百倍，農民相當多變成產業工人，非常明顯的事實，發明生產力厲害的很，但是，賭博就不是這樣了，你富人家窮了，財富就這麼多，發明家富了的同時，全社會的人都享受科技價值，叫做科技成果應用，都富了，除非損人利己，非法的，坑蒙拐騙偷的，就是你富就是建立在人家的窮上了。

你這是沒有理解什麼是財富。

的確有一些情況是零合的，比如參與賭博的人之間，但對於開設賭場的來說聚合了資本，他是實打實的富裕了，或者歸類的話叫“第三產業”，娛樂業。

對於第一產業也好，第二、三產業也好，財富的本質就是滿足需求。需求的量化就是財富，提供需求就是創造財富。

不僅僅第一產業，因為人的需求不僅僅是吃飯，還有穿衣、住房，這是第二產業，人還有無形的需求，比如人需要娛樂、需求情感，第三產業。

所有這些產業，如果做好，需要聚集資源，金融資本市場開始誕生活躍，並且還在不斷創新全新的模式，比如區塊鏈代幣通證取代傳統股票，區塊鏈技術本身也在不斷進化。我認為，金融產業可以作為“第四產業”。

財富，本質上可以說就是驅動麥克斯韋妖熵減所需的“能量”和“資訊”的一種綜合，而貨幣則可以將這種綜合量化，成為人類社會的信用憑證。

人類的需求是可以不斷新增出來的，也就是人類的財富可以不斷新增的，並不是固定不變的，財富包含了無形的第三產業需求供給，也包含了第一、二產業需求供給，還包含了第四產業的需求供給。

我認為當一個人“富”起來就有相應的人會“窮”下去這個觀點不成立。

第一，這個人為什麼會富起來？他一定為社會創造了價值，比如農民種出了糧食，糧食不是憑空產生的，它是靠農民的辛勤勞動換來的，由於糧食的缺少，又因為這個農民的豐收，以及人們的需求這個人漸漸富起來，他富起來會讓別人窮困嗎？顯然不會，反而會因為他讓更多人吃飽飯！甚至還有人與他學習種田技術，帶動了一部分人一起富裕起來，並且解決了更多人的吃飯問題。還有服裝廠解決了人們穿衣問題，日用品廠解決了人民日常所需，養殖場豐富了人們的餐桌……這一切都是為人民服務的同時積累或說賺取財富。

試想如果每個人都不去做這些事，也不會有人富起來，每個人拿著自己的錢也會因為物資匱乏而忍飢挨餓，生活水平自然低下。

新中國成立時百廢待興，物質相對匱乏，趕上三年自然災害，很多人吃不飽，穿不暖，也沒聽說有誰是鉅富，廣大人民依舊只能過著勉強餬口的日子！現如今每年都會聽到某某成為首富，某某已是億萬富翁，可是人民生活水平已經上了無數個臺階，只要你有過人之處，只要你能為人民創造財富，只要你能在某一領域特別出色，相信你除了能為人民做出貢獻以外還能賺的盆滿缽滿！

經濟學上，並沒有“物質不滅”的規律。

比如說，一個人花了一百萬種蘋果，沒賣出去，爛地裡了。這時，誰都沒得到好處，全社會憑空失去了一大筆財富（蘋果）。

同樣道理，雙贏也是存在的。

你這不是廢話嗎！！！資源和消費能力是有限的，一個人富起來當然是剝奪了其他的財富，有一句話就是同行是死敵，因為不是他窮就是你窮，只要有競爭關係就會有剝奪與被剝奪。

沒有必然聯絡。

打個比方吧：

一個窮村，原來大家都窮。有個村民突然搞了一個發明，申請了專利。然後，他賣了專利，富了！

這個富了的村民，買了一些裝置，辦了一個工廠。

那些生產這些裝置的工廠和營銷裝置的人等，都掙錢了。

一些村民去工廠工作，也增加了收入，改善了生活。

沒有誰因為他富就窮下去了。

為什麼？

因為他的財富的獲得、積累，不是從別人那裡盤剝搶奪而來的。

財富的獲得和積累，包括對自然資源和人力資源等的開發與利用，不都是對固有財富的分配，不是你分多了，別人就分少了那麼簡單的事情。

整體而言，長遠來看，現代人類，與原始社會或過去落後時代比，一些人成了富翁，但絕大多少人也比過去富了。

是的。

假如一個國家發行一百塊，一百個人平均，每人一塊。

出現一個馬雲，他佔據了三塊，這樣就會有三個人分不到錢，而貧困。