美國當選總統風水輪流轉總的目標是一致的獨霸天下從不講民主民心及平民百姓的生命只顧及自已的利益隨便殺害百姓生命並且使用剷草除根的原則從不顧別華人的生命！！！

美國的民主選舉就是大型跨國公司和金融財團主導下的選舉，各個黨派候選人背後都有這些財團的支援。民主黨和共和黨各自代表不同的利益集團，如共和黨代表大企業，民主黨代表政治精英集團。另外美國的選舉不是一人一票的簡單多數，而是選舉人團制度，由各個州的選舉人投票（有強大經濟政治背景的代表人），普通百姓只有看的份。所以真正起決定作用的就是兩個字 資本。

美國總統選舉中唯一不變的是，平等競爭的原則，即反對一家獨攬國家命運的高風險政治遊戲，這樣，如果出了問題，另一家競爭對手可以合法地糾正執政者的違憲或違法行為，避免執政者的過度犯錯。

首先要澄清的是，美國選舉制度並不是故意設定成兩黨輪流執政。美國立國先賢們刻意設定的是一個對執政黨不利的制度，即執政黨一旦上臺，就處於從媒體到民間的嚴密的、挑刺的環境中。

誰都會犯個錯吧，加上執政黨往往會自以為是狂妄自大濫權。所以沒幾年時間，民間對執政黨不滿漸長，為另一派反對黨上臺打下了基礎。客觀上形成了兩黨輪流執政的局面。

美國的選舉制度永遠在不斷完善之中，真正不變的只有一人一票、固定的投票日等少數幾件事情。

就拿一人一票來說，隨著金錢對選舉影響的增大，美國在過去近百年中，始終不斷地努力切斷伸向選舉的金錢之手，制訂種種規定，限制大企業，金融勢力對參選人的資助。

比如說我們選紐約市長，選舉制度就偏向選民個人的支援力度，規定每個人最多隻能捐給參選人800美元。而企業或其他團隊勢力的政治捐款，分別有極其嚴格的限制。這些制度的唯一用途就是，不讓“金喇叭”那樣的事出現，即只有那些有錢人即擁有金喇叭的人才能參與選舉。

美國的政治選舉，從來不是極完善的一人一票，但美國始終是在努力讓每一個普通人參加到選舉之中。所以我認為這是永遠不變的。