先說天時，俄羅斯冬季酷寒，令人聞風喪膽，從成吉思汗、到拿破崙、再到希特勒，最後的失敗，無不與俄羅斯冬季的嚴寒有關。

再說地利，俄羅斯的戰略縱深，就要求地方的後勤補給線很長，打戰爭，就是打後勤，袁紹再厲害，官渡之仗曹操一把火燒了軍糧庫，就玩完。陳老總說，淮海戰役勝利是老百姓用小推車推出來的勝利，這是有道理的。進攻俄羅斯，後勤補給鏈條太長，不僅容易被切斷，還要花很大的力量去維護。

最後，再說說人和，首先戰鬥民族這個稱呼不是蓋的，其次，在戰爭初期，地廣人稀對俄羅斯是缺點，因為太分散了沒法守；但到了”XXX保衛戰的階段，就不一樣了，兵力、資源等聚攏了，軍民齊心協力，這時候戰鬥力就爆棚。

說實話，我並不喜歡斯拉夫人，他們粗魯野蠻崇尚武力，我看不到文明的感覺，國家在兼併一個國家的時候會遇到抵抗，但之後會融合形成新的民族。拿破崙會失敗因為俄國的天氣，說實話拿破崙是厲害，但人算不如天算，我個人認為如果拿破崙佔領俄羅斯，這裡的人會生活的更好，希特勒說實話太剛愎自用，事事都自己做主，德國將領都是無懈可擊的，歷史沒有如果，俄羅斯不該絕。就像我中華東北大慶油田沒被發現，發現了也許歷史又是另一個樣子。

雖然蘇俄兩次被入侵時的執政者，思想及理想差異很大，但最後都取得了最後的勝利，樓上“怪蜀黍老囧曾”的文章寫的非常好，簡單明瞭分析的非常到位。

俄羅斯在歐洲的地理條件。說白了與亞洲蒙古一樣。地域廣大，氣候寒冷，土地貧脊，人口分散，還有北方人身體健狀高大，耐力高，胡族本性格勇武善戰。俄雖一國但盡佔大半歐洲，及半亞洲。所以正如中國一樣幾千年無數次打敗胡族，但使終無法統治。地域大，地貧脊。而歐洲無論拿破倫，希特勒所率兵馬都不亞於中原兵打敗胡族易，側底征服難。

首先，應該說問題主要指代1812年的拿破崙入侵和1941年的希特勒入侵。

這兩次戰爭應該得益於俄國的戰略縱深非常大，正面也很大，因此每次入侵都需要出動非常大規模的軍隊。

而俄國的氣候較為惡劣導致土地產出較為有限，如果稍微堅壁清野入侵者便只能依靠其他地方運輸過來的補給。對於任何入侵者而言，如何獲取足夠的物資並保持大軍的作戰能力都是個大問題。漫長的補給線和無法獲取足夠資源的土地，是1812年拿破崙失敗的主要原因。

1941年希特勒差點做到了，原因是希特勒所處的工業化時代讓德國軍隊擁有了強大的突擊能力，巴巴羅薩行動初期每天推進20-50公里的速度是拿破崙想都不敢想的。但是，蘇聯能動員的資源也今非昔比，加上美英援助和德國自己遲遲沒有進入戰爭狀態且兩線作戰，德國活生生被耗死也就情理之中。