支援未成年人初犯較輕、影響不大、沒造成嚴重後果的，可以教育或監外執行，如執行期內表現良好，知悔肯改，不留案底；如所犯罪行（或累犯）、造成嚴重後果或不可逆轉後果的、造成惡劣的社會影響、以及犯嚴重罪行（如故意殺人、故意傷害造成他人重傷或致殘致死、販毒、縱火、投毒等），應負刑事責任！再不能讓《未成年人保護法》成了未成年人犯法後的免死金牌了，如果是這樣的話，你讓那些遵紀守法而被傷害的未成年人及其家屬親人情何以堪啊？

少年兒童犯罪，我任為可以原諒少年兒童。但監護人不能不承擔責任。如有高發的傾向，上層教育機機構，和司法機構也應被問責！

未成年人犯罪越來越多手段越來越殘忍，他們不計後果違法犯罪所仰仗的就是未成年人保護法，很多無德豬狗不如的法官律師片面曲解了未成人保護法的法律定義，未成年人保護法保護的是未成年人不受違法侵害，而不是保護違法犯罪的未成年人！

未成年人犯罪，是刑法學中特定的概念。僅指已滿十四歲不滿十八歲的限制刑事責任能力的人犯罪，不適用死刑，並應當依法從輕處罰。對不滿十六歲的人，還規定了除嚴重暴力犯罪行為的，才構成犯罪。而不滿十四歲的未成年人，不管有怎樣的行為，造成怎樣嚴重的後果，均不構成犯罪。這是法律規定，不存在什麼原諒不原諒的問題。這和人被野獸咬死了，人類卻不能把野獸繩之以法，是一個理。失去理智的精神病人的行為，也不能構成犯罪。但是，對未成年人和精神病人監管失職的人，要承擔相應的法津責任。國家，也必須承擔責任。這一塊。中國法律過於滯後。甚至是一種真空。確實造成嚴重的社會後果。保護未成年人，是社會的義務國家的責任。那麼，保證未成年人不造成嚴重的社會危害後果，同樣是社會的義務和國家的責任！所以，對未成年人侵害、危及的物件，進行有價值的法律保護，履行社會的義務和國家的責任，同樣義不容辭！在此呼籲，法學界、司法界的學者應加強調查研究，推動國家人大盡快立法。寵物咬人，主人也得承擔相應的法律責任。不是嗎？