會的，人口太多，現在世界環境已經越來越差，工業發達的同時損害的是地球環境，印度這麼小的國家，擠了10幾億人，人口還在暴增，資源缺乏現在能挖就挖，挖空地球之後未來就不知道是什麼能源時代了。

那個響指其實作用並不大，我肯定不會打的。

我覺得人本身是不會因為資源短缺而滅亡的，就算全民荒災，也只是會餓死了大部分人而已，不會滅亡。那跟打響指隨機殺掉一部分人到底能有多大的區別呢。

這麼一個響指，其實只是扼殺了人們選擇的時間極端主義而已。這不是我期望的，所以我不會打。

很多資源其實並不是剛需，比如石油。石油越來越少，只能是變得越來越貴，大家最後終於買不起，然後就用別的資源了。就像現在的環保電瓶車一樣，很多人已經開始接受了，隨著人們剛需的增加，電瓶車很有希望在某一天價效比高過汽油車，然後越來越貴的汽油也就用在別處了。汽油的短缺也就不那麼重要了。而且就算石油沒有了，人就活不了嗎？很久以前就是沒人去用的，沒了石油，人們也會找出其他的生存方式，何必先幹掉一半人口呢。

我認為世界本來就是自然守恆，就算大氣汙染越來越嚴重，也並不一定是因為人類。就算是因為人類，最終的結果也是因為空氣汙染死了大部分人。沒那麼多人了，自然也就沒有那麼多可以人為操作的造成空氣汙染的因素運行了，環境還是會變成沒有人為因素之前的狀態。何必主動打個響指冒這個險的，這個死人也是隨機的，何必呢。

真的要滅亡的話，恐龍是咋滅的，滅亡這件事是否真的可控其實是很難想象的？

還真難說。

不打是本著人類文明的善惡基礎。屬於高道德層次的選擇。

而打屬於生存選擇，屬於趨利避害的基本本能。屬於樸素的達爾文主義，叢林法則。

都有各自的理由。

如果讓一個人，個體意義上的人做選擇，大多數人都會做出打出這個響指的選擇。

如果是讓整個人類抉擇是否打出這個響指，那麼更大機率是不打。