又是被誤導了吧？請你分清中央集權和皇權的區別，漢人王朝的中央集權一直在加強，但是皇權一直在削弱，到了宋明兩朝皇權到了最低谷。歷朝歷代權臣威脅皇權的就那麼一個兩個，但是明朝威脅皇權的卻是一群人。你見過哪個王朝的皇帝立太子自己都說了不算？哪個王朝有兩個試圖抓軍權的皇帝死的不明不白？哪個王朝的皇帝為一百萬兩低三下四的求滿朝文武都求不到？

一、明朝開國功臣幾乎被朱元璋團滅，為後代掌權鋪好了道路；

二、自古以來，掌握軍隊的將領對皇權威脅程度最大，明朝承平日久戰事幾無，主要戰事在北方和沿海一帶，靠軍功爵位晉級難度較大，無勳無爵的武將累積人脈速度較慢；

三、明朝東西廠、錦衣衛、監軍對文臣武將都有一定的監視和分權。且明朝受心學派思想影響較大，朝堂上幾乎都是心學派弟子，但知行合一的要旨，聽起來容易做起來難，明後期東林黨只學得皮毛，流於清談，這些人對皇權分化的同時，也分化了武將的權利，導致明朝後期幾乎無大將可用。

四、明朝奇葩皇帝多，但是帝王平衡術玩的賊溜，總有幾個大奸臣跳出來跟大夥窩裡鬥，當權臣也只能是皇帝罩著的權臣。

五、明朝也有權臣，那就是張居正。頭銜一大堆，帝師、皇父名頭個個賊響，出門排場比皇帝大，一呼萬應，生前國家民心、GDP刷刷往上漲，皇帝拿他沒辦法，但是死後很慘，被皇帝挖墳鞭屍，這估計也讓後來掌權者有點慌

中國古代時期的歷朝歷代，幾乎都有權臣威脅到皇權，甚至是謀朝篡位的事件發生。可是

，明朝卻是個例外。這是哪些原因造成的呢？首先，明朝基本上沒有外戚成員成為朝中大臣的

。縱觀，明朝的二百七十六年曆史中，后妃的孃家人能獲得富貴，但是，一般上是不從政的，更談不上進入權力中樞。而在歷史上，有不少的外戚成員成了權臣，進而威脅到了皇權，甚至乾脆直接奪取皇權。第二，朱元璋在1380年以胡惟庸案為借囗，撤銷了丞相的官職，也就是不再設立一人之下，萬人之上的丞相一職。後來，設立了內閣。逐漸的內閣首輔成了類似於原來的丞相，而內閣的其他成員則成為了類似副總理。可是，首輔是要受到內閣其他成員的牽制

，並且，首輔的權力大小，並沒有法律上的依據，他的權力大小、影響力的強弱，基本上要看皇帝的“心情”，也就是要看皇帝對他的寵信程度。這樣，就避免了大臣長期的權力過重的現象出現，也就避免了權臣的產生。第三，明朝建國時間不久，就出現了特務政治，隨後又岀現了宦官參政，以及兩者結合的畸形的宦官特務政治。朱元璋在1382年設立了特務組織錦衣衛。而他的子孫們，又先後建立了東廠、西廠、內行廠等權力愈來愈大的權力的特務組織。這些特務組織，都為皇帝的親信官員和宦官領導。而宦官在朱棣時期就開始參與政治，到明英宗時終於出現了王振權傾朝野的大宦官。後面，又岀現了劉瑾、馮保，魏忠賢等可左右朝政的宦官。在此狀況下，是很難岀現正常的權臣的。而宦官也能威脅到皇權，但是，至少宦官是不會奪取皇權的。再有，明朝的兵部和兵部尚書對軍事的影響力越來越大。可是，兵部、兵部尚書並不直接統兵，並且兵部尚書是文官。直接統兵作戰的，是朝廷另派的文官，還往往有太監作為監軍。這樣，就使得政權與軍權的分離。如此一來，真正的既掌政權又握軍權的權臣是不會岀現的。雖然，明朝治有岀現能威脅皇權的權臣，但是，它還是在內鬥、內亂和外患的共同打擊下，土崩瓦解了。