當然是小米的畫素高。小米都堆到1億了。 蘋果至今畫素沒超過2千萬，蘋果的解析度術語叫做 ppi， 就拍照來說 蘋果是全靠軟體演算法實現拍照的，而小米是純靠堆硬體引數，這也是為什麼華為P30P拍照那麼好，這3家攝像頭都是索尼，華為就是靠買的徠卡軟體演算法 所以DXO 上小米通常可以上很高的分，但實際評測也就那樣了。 所以極致價效比還是小米。 至於耐用這個，還得看你需求，蘋果是官方承諾3年不卡。也就是未來三年的系統隨便升級更新服務，安卓的話大家都知道一般2年就不支援更新系統了，尤其是一切低端機。當然了中國產安卓和谷歌的安卓是有本質區別的。 我當初一個5S用了4年，怎麼都用不壞，我起初是想用到壞的。這前提是你有良好的手機保養習慣，也就是經常清垃圾，不過蘋果系統幾乎沒有垃圾可以清理。 安卓的話，就國內的流氓APP生態，就算你買的是三星旗艦機在國內用也就18個月。 所以就價效比來說，你選擇蘋果，蘋果的定位就是高階。高階就必然帶來良好的售後服務和質量。 而小米，不用說他一開始的低價定位也導致他就算推出紅米系列也無法提高品牌價值，低端就是低端。 這也就是為什麼華為一年比一年貴，銷量卻節節攀升的緣故，人家就是要打造高階品牌形象，不想買外國貨 最貴的中國產手機就只有華為了。 樓上的半罐水說安卓畫素高是在顛覆傳統 取代單反我就呵呵了，都是索尼鏡頭，索尼感測器永遠是 自家用最先進的，那索尼手機怎麼還是賣不動呢？單反上面的技術要是都應用在手機上面，那單反還賣給誰？手機要賣到單反的價格才行嗎? 谷歌手機之所以一個鏡頭拍照都能那麼牛逼，人家就是靠的軟體演算法。蘋果有自家頂尖的色彩調教管理，華為也可以用芬研+索尼+徠卡合作演算法，那麼小米其實就跟索尼是一回事，堆硬體引數完事了，你既然會去選小米，就說明你沒打算享受高品質服務，只是為了省錢去的。
當然是小米的畫素高。小米都堆到1億了。 蘋果至今畫素沒超過2千萬，蘋果的解析度術語叫做 ppi， 就拍照來說 蘋果是全靠軟體演算法實現拍照的，而小米是純靠堆硬體引數，這也是為什麼華為P30P拍照那麼好，這3家攝像頭都是索尼，華為就是靠買的徠卡軟體演算法 所以DXO 上小米通常可以上很高的分，但實際評測也就那樣了。 所以極致價效比還是小米。 至於耐用這個，還得看你需求，蘋果是官方承諾3年不卡。也就是未來三年的系統隨便升級更新服務，安卓的話大家都知道一般2年就不支援更新系統了，尤其是一切低端機。當然了中國產安卓和谷歌的安卓是有本質區別的。 我當初一個5S用了4年，怎麼都用不壞，我起初是想用到壞的。這前提是你有良好的手機保養習慣，也就是經常清垃圾，不過蘋果系統幾乎沒有垃圾可以清理。 安卓的話，就國內的流氓APP生態，就算你買的是三星旗艦機在國內用也就18個月。 所以就價效比來說，你選擇蘋果，蘋果的定位就是高階。高階就必然帶來良好的售後服務和質量。 而小米，不用說他一開始的低價定位也導致他就算推出紅米系列也無法提高品牌價值，低端就是低端。 這也就是為什麼華為一年比一年貴，銷量卻節節攀升的緣故，人家就是要打造高階品牌形象，不想買外國貨 最貴的中國產手機就只有華為了。 樓上的半罐水說安卓畫素高是在顛覆傳統 取代單反我就呵呵了，都是索尼鏡頭，索尼感測器永遠是 自家用最先進的，那索尼手機怎麼還是賣不動呢？單反上面的技術要是都應用在手機上面，那單反還賣給誰？手機要賣到單反的價格才行嗎? 谷歌手機之所以一個鏡頭拍照都能那麼牛逼，人家就是靠的軟體演算法。蘋果有自家頂尖的色彩調教管理，華為也可以用芬研+索尼+徠卡合作演算法，那麼小米其實就跟索尼是一回事，堆硬體引數完事了，你既然會去選小米，就說明你沒打算享受高品質服務，只是為了省錢去的。