我感覺不怎麼好聽，以前在東莞的時候就有叫農民工，後來政府感覺不好聽，就把外來打工的叫做新莞人，現在網路上都叫打工人

沒有貶的意思。當年改革開放，沒有了流動限制，農民大軍終於從鄉下湧向工廠，湧向城市。人們自覺不自覺的產生了這種不改變屬性的稱呼。

現在已經有人討厭農民工這個稱呼了，但是，農民工這個詞，絕對沒有貶義色彩。

什麼時候出現的農民工這個詞？大概是改革開放之後。

改革開放之前，農民就是農民，工人就是工人；改革開放之後，各地開辦工廠，各地建設速度加快，農村的農民們在農閒的時候，到城市、到工廠、到工地打工。

最多的時候，中國有超過2億農民工群體。

農民工入城，即為中國建設添磚加瓦，加速中華民族偉大復興；又為農民增加收入，改善農民生活水平，也大大提高了農民的眼界見識。

當然，農忙的時候，進城的農民們也要回家秋收。因為兩地跑，即當農民又當工人，所以就有了農民工這個稱呼，並且一直沿用至今。

農民工雖是時代的產物，但是中國取得現在的偉大成就，是離不開農民工的付出和犧牲的。毫不誇張的說，今天中國的改變，至少有一半的貢獻是農民工創造的。

進入新世紀之後，部分農民工依靠打工的收入，在城裡買了房，子女也都到了城市生活，過上了與城裡人一樣的生活。他們的下一代，大多擺脫了農民工的束縛。當然也有人想過要改變農民工這個稱呼叫“新產業工人”，但是總覺得還是叫農民工更合適，雖然現在的農民工都不種地了。

總之，農民工這個稱呼沒有歧視的意思，只是一個順應時代的稱謂而已。

“農民工”是改革開放後出現的新名詞，客觀表述了進城務工的農民這一群體。

農民工為城市的建設做出了貢獻，同時得到了合理的報酬，極大地改善了經濟狀況。

農民工不是貶義詞。

“農民工”雖然不算是一種貶義詞，但是被稱作農民工的人卻是十分的無奈，因為距離他們想要的穩定的工作相差甚遠。

有人說“農民工”就是一個稱謂，但是這個稱謂能跟警察、教師、工人相提並論嗎？更別說公務員和幹部了，其實歸根結底，農民工還是農民，農閒時或者是把農活兒交給婦女和老人的年輕人，他們來到城裡打短工，乾點零活兒掙錢養家餬口，難道他們不希望找一個穩定的工作嗎？我看只能是極少數的人可能這麼想。

農民工在城裡接觸的都是苦髒累的活兒，事實證明城市裡已經是離不開農民工了，農民工要求的也很簡單，同工、同酬、不區別對待也就心滿意足了。

華人很善於把人分成三六九等，分在最末幾等的稱謂跟貶義詞就很接近了，這也用不著遮遮掩掩，誰的心裡還不清楚？

農民工是一個名詞，是農民除了種好自己的承包田，又去打工了。這樣的很多，形成了群體，這個群體叫農民工，每個人也叫農民工，至於表達的是群體或個人，是在寫句子時表達，或談話時確定。

不但不是貶意，我心裡還感到當一個農民工很光榮。

當農民工是必然的，只種地，不能養全家，就去打工了。你為什麼打工，因為家裡上有老下有小，須要養家，。既不是機關單位人，又不是國企工人，只是一個種田人，種田利潤非常低，就四處奔走，找私企幹活兒，就當上了農民工。

可巧改革實行私人企業，這樣就有了掙錢的機會。老闆有的面惡，有的面善心惡，開給的工資是少的，那就任憑剝削吧。不改革開放，你連這點錢也掙不到。所以被剝削了，還要感到高興。

這是當農民工的正確態度和認識。

是不是貶義詞要根據說話的具體意思來判斷，但可以肯定的是，“農民工”肯定不是褒義詞！

跟教師、警察、公務員、金融白領、農民、工人一樣，農民工也是一個勞動群體，只是他們沾上了農民、打工這兩個最末端的群體名詞，可以說他們比農民、工人還要末端！

他們很多人沒有社保，更別提公積金了，但是他們為城市、社會建設做出的貢獻絕對不會比其他任何一個行業少。

我是農民工，農民的家庭，打工的人，但我不認為農民工是貶義詞，也可能是我的一點點自尊心吧，若沒有為我們農民工，你可能永遠享受不到高鐵的便捷，永遠無法體會高層住宅的舒適，更無法體會到社會的快速發展！

我是農民工，但我不想被稱為“農民工”。

不覺得是貶義詞。只是農民家中多餘的勞動力或農閒出來兼職做其它工作，掙錢改善自己生活質量。難道不光彩，低人一頭嗎？只是農民和工人的一種組合身份而已！我就是一農民工，也不會因為別人說我是農民工而感到有損尊嚴。反而是對我一個辛勤勞動者的認同。

當然是。看看多年前那部電現劇《生存之民工》就知道了。農民工這個詞也不知是哪個大神最早發明的，簡簡單單三個字，卻包含了太多的辛酸與無奈。“農民工”一詞的出現無疑與城鄉二元結構、與戶籍制有關。事隔這麼多年，這個詞還出現在我們的詞彙裡揮之不去，令人感慨！