我們把這個問題解構一下。

1.別人說。

2.不努力真的就是懶嗎3.瞎子走路靠的是眼睛嗎？

首先，我們要分清楚，別人說的內容，是現象、經驗、理性，抑或是一條公理。

依我看，大部分只能表達自己的經驗之談，對於理性那就很少了，而能發現世界通行的定理，那就更難了。

其次，不努力，是懶嗎？

不努力——是一種現象，還是一種結果與經驗呢？抑或是本來就如此？大部分的不努力，只是一種現象罷了，最多是他人透過自己經驗得出的結論，這種結論，一般情況下，並不能在所有條件下都能成立。

至於懶——什麼情況下，可以界定為懶，是早上9點起床，還是8點59起床就是不懶呢？或者說，這個懶，有什麼具體的事實可以說明，而且這個事實，又能把懶的所有屬性涵蓋進來呢？又或者說，幾個方面就能給人定性是懶呢？

那麼，不努力和懶，又該如何聯絡起來呢？

不努力的方式有很多種，懶的方式也有很多種。比如我早上9點起床，是不努力讓自己睡到10點，那麼我是懶嗎？那我不努力工作，導致我要加班，這算不算是懶呢？

如果能找到一個確切的現實，說明我是懶的，那麼我就能找到更多現實，說明我是不懶的。

綜上，泛泛而談的名詞與概念，並不能代表所有的事實和事物。

3.瞎子走路，跟他的眼睛有什麼關係？

人的器官，是有分工的，人的感官相對來說，是獨立的——你能聽到聲音，但是卻看不見溫度，你能看見顏色，卻摸不出黑白。

就走路這一移動屬性而言，是有腳就能辦到的事，那為什麼需要眼睛呢？

眼睛的功能只是看到，而非走路。而對走路起決定性作用的，是人的大腦，控制腿的肌肉進行運動。反而是眼睛要在過程中接受大腦的指令，要注意來往車輛。

所以，瞎子走路不靠眼，而是靠腦。正常人的走路，也不靠眼，而是主要取決於腦。