回覆列表
-
1 # 麥田軍事觀察
-
2 # 夢在遠方249
現代戰爭人多取勝已非“冷兵器時代”的絕對，而是隨著“國家間利益集團(軍事同盟國)”間的非對稱軍事科技乃至綜合國力的不同而不同……
所以只有時刻不斷的強化軍事科技抓緊軍事鬥爭準備、保持較前沿且先進的“軍事科技儲備”才能在戰爭絕勝階段最後多一種取勝的選項……
“落後註定捱打失敗註定屈辱”在如今不確定的世界“競爭格局”中一個國家只有全民團結一心保持競爭和發展的強勢才是王道“決勝”才有把握……
數量與質量才能形成力量，僅僅強調質量，不考慮數量絕對不行的。誰的力量更強，誰就更容易獲得勝利，這是一個基本規律，這一點從古代到現在來說，一直通用。雖說有以少勝多的戰例，但是縱觀全域性的話，依然屬於少數，機率太低了。
伴隨著技術的進步，現代戰爭開始越來越強調質量，但是不等於說數量多，沒有意義了。相反，為了追求更大的勝算，誰也不會拒絕辦法獲得數量上的優勢，對現代戰爭來說，啊，所謂的勝利的，並不是僅僅在質量上取勝，更重要的也一樣在追求數量上的優勢。
以海灣戰爭來說，許多人稱之為：以質量取勝，如果我們從數量的角度來說，多國聯軍一樣是數量上的優勢，多國聯軍的總兵力約70萬，伊軍號稱百萬，但是部置到前線的力量只有50萬左右，伊拉克軍隊的總體規模上沒有什麼優勢可言，在關鍵的空中力量來說，多國聯軍擁有數量與質量的雙重優勢，這點大家可以看一下統計資料，在後面的地面作戰當中，伊軍力量在區域性戰場上的兵力顯得相當少，多國聯軍投入的兵力反而更多，形成了區域性性的數量優勢。
現代戰爭中，人員的效率確實很高了，但是數量的因素依然是相當重要的，單純的強調質量不足以保證勝利，只有數量與質量的結合才是關鍵的，而人數實際上是表示數量的一個參考單位，所以人數多的一方勝算機率更大的原則沒有失效。