現在有多少人在啃老，我回答有很多，年輕人比例甚至能達到40%以上，這其中包括被動式啃老。
被動式啃老，是指那些非自願待家裡或者父母身邊的一些人，由於收入較低，或者沒有收入，因為要照顧父母，接受父母的饋贈來餬口，這樣的情況佔啃老族很大一部分，在這裡我講一個真實的例子，很能代表這種情況。
四線城市，我有個表哥，年紀有四十多了，目前跟父母生活在一起，表哥雖然嬌生慣養，但是一個有志向的孩子，中專畢業後分到鐵道部門工作，父母是非常滿意的，但表哥覺得沒出息，且工資太低，不顧反對堅決辭了職，並跟同學到廣東打工，第一年表哥沒賺到錢，回到家決定學門技術再出去，在這期間，有親戚介紹了一個郵局工作，表哥開始是不肯去的，無奈父母苦苦相逼，只好去郵局幹了一年，表哥只在郵局幹了一年主要原因是實在受不了郵局的氛圍，並且表哥還是想出去闖闖，表哥偷偷跑出去了，到了目的地才打電話給家裡。這樣的事情在表哥身上又發生了幾次，表哥終於沒有學到什麼技術，在外面斷斷續續也沒闖出什麼名堂，最後也終於認命回到父母身邊，這時父母也退了休，人脈也沒多少，適合表哥的工作好像也沒有了。表哥乾脆自暴自棄在家待著了，父母雖然也有抱怨，慢慢就習慣了，表哥變成一個地道的啃老族，結婚後又帶著媳婦孩子繼續啃，終於，老爺子病倒在床，媳婦也跟人跑了，表哥醒悟了，不再整日玩遊戲，找了個拉煤的活，偶爾還兼職一下送貨，父母很高興表哥的轉變，有時候和別人聊天時說，都怪自己想把孩子留身邊，讓孩子沒了夢想。。。
父母在，不遠行，這句話是對的，它的意思是，父母在需要的時候，子女應在身旁守候。但是如果父母一直想把孩子拴在身邊，讓孩子失去放飛的翅膀，終會讓孩子失去夢想，而把孩子養成一個啃老族又能怪誰呢。
年輕人，勇敢去闖，夢和自由是方向。。。
現在有多少人在啃老，我回答有很多，年輕人比例甚至能達到40%以上，這其中包括被動式啃老。
被動式啃老，是指那些非自願待家裡或者父母身邊的一些人，由於收入較低，或者沒有收入，因為要照顧父母，接受父母的饋贈來餬口，這樣的情況佔啃老族很大一部分，在這裡我講一個真實的例子，很能代表這種情況。
四線城市，我有個表哥，年紀有四十多了，目前跟父母生活在一起，表哥雖然嬌生慣養，但是一個有志向的孩子，中專畢業後分到鐵道部門工作，父母是非常滿意的，但表哥覺得沒出息，且工資太低，不顧反對堅決辭了職，並跟同學到廣東打工，第一年表哥沒賺到錢，回到家決定學門技術再出去，在這期間，有親戚介紹了一個郵局工作，表哥開始是不肯去的，無奈父母苦苦相逼，只好去郵局幹了一年，表哥只在郵局幹了一年主要原因是實在受不了郵局的氛圍，並且表哥還是想出去闖闖，表哥偷偷跑出去了，到了目的地才打電話給家裡。這樣的事情在表哥身上又發生了幾次，表哥終於沒有學到什麼技術，在外面斷斷續續也沒闖出什麼名堂，最後也終於認命回到父母身邊，這時父母也退了休，人脈也沒多少，適合表哥的工作好像也沒有了。表哥乾脆自暴自棄在家待著了，父母雖然也有抱怨，慢慢就習慣了，表哥變成一個地道的啃老族，結婚後又帶著媳婦孩子繼續啃，終於，老爺子病倒在床，媳婦也跟人跑了，表哥醒悟了，不再整日玩遊戲，找了個拉煤的活，偶爾還兼職一下送貨，父母很高興表哥的轉變，有時候和別人聊天時說，都怪自己想把孩子留身邊，讓孩子沒了夢想。。。
父母在，不遠行，這句話是對的，它的意思是，父母在需要的時候，子女應在身旁守候。但是如果父母一直想把孩子拴在身邊，讓孩子失去放飛的翅膀，終會讓孩子失去夢想，而把孩子養成一個啃老族又能怪誰呢。
年輕人，勇敢去闖，夢和自由是方向。。。