剛剛從戰亂中統一的國家必須得發展生產，先讓大家吃飽了就不造反了。秦朝隋朝急功近利，連年戰亂好不容易建立一個統一政權，不休養生息直接就開始幹工程。好比說你連著加了一個月的班，好不容易要回家睡覺了，老闆叫你去他家刷牆。你肯定揍他!

秦，隋快速滅亡相同點是其第一代皇帝，太希望自己搞出蓋世功績了，而低估了，戰亂留下的隱患。秦始皇統一中國後，很快，統一貨幣就是為了避免經濟崩潰，建長城在當時是必須的，因為國內戰力下降了，外族反而沒有受到戰亂所以危險變大。但是秦始皇后來為了留下自己的痕跡做了很多事，加大了賦稅，苦了百姓。隋朝的也是這樣，剛開始統一中國也做了不少事想回復國力，但是到後來也是為了自己而加重賦稅苦了百姓，所以兩個朝代才快速失去民心。快速滅亡

秦隋都是點燃自己照亮別人。自己栽樹後人乘涼的典型。兩個國家最大的特點就是過於剛烈。以武立國，以武亡國。但不同點是秦亡於昏君，隋亡於暴君。

秦國二世而亡。亡於不施仁政。過於剛烈，國家的弦蹦的太緊， 沒有給百姓踹口氣的時間。再就是統一時間太短，國家凝聚力不強，而且是第一個統一的大一統王朝。沒有可以借鑑的經驗。在統一以後。秦國也一直再擴張中，秦國應該是膨脹死的，驟然遇到兵變，沒有任何準備，突然而亡。在當時的情況下，郡縣制還不成熟，也就是說郡縣制的推行操之過急，官僚集團沒有能力來治理地方。而秦二世能力尚不足以治理這樣一個龐大的國家，秦國和漢一樣也是以強而亡的，國內的經濟形式和政治環境支援不了邊境的擴張，最後國內變亂，大秦帝國崩潰二世而亡。

而隋的滅亡就是隋煬帝太能幹了， 隋煬帝絕對是罪在當代，利在千秋的典型。三伐高麗，開鑿大運河，民力開發過巨，過濫。導致民力不堪重負。根基既然動搖，民本不穩。大隋的覆滅也就在所難免了。隋朝既是世家門閥與關隴集團推薦上位的，也是世家門閥與關隴集團的聯手給弄下去的，隋文帝楊堅和隋煬帝楊廣都在拼命打壓世家門閥與關隴集團的勢力。楊廣三次討伐高麗，就是希望把關隴集團的力量消耗在對外征伐上，但關隴集團第二次就受不了 ，從而引發楊玄感造反，由此也敲響大隋的喪鐘。也就是說楊廣行事過於操切與急躁，如如果逐步或者採取比較懷柔的手段應該不會二世而亡。

最後一點就是毛主席所說的隋亡於‘’蘊藏大法‘’也就是說隋朝只知道囤積財富，而不知道藏富於民。國家的糧食直到李世民晚年都沒有吃完。而楊廣時期民間遭災而不知開倉濟民。隋朝是最能聚斂的王朝，但無論楊堅還是楊廣都是性吝嗇。隋代民間疲弊也是滅亡的原因之一。

秦隋代二世而亡是一件很可惜的事情。如果秦二世和隋煬帝折騰稍微的小一些，也不至於讓西漢和大唐父子撿到這個便宜。就此成就漢唐盛世。漢唐盛世一半的功勞應該是秦隋給打的基礎。