如果不重視人體生命科學和養生修道學的理論和實踐方法的研究，但從“物理學”角度探討在些問題，永遠也解不開這個“謎”！而運用生命科學和養生修道學理論破譯解釋這些問題，又為當今“物理界”政客和某些“唯物”學術大佬們所不容，所以這個問題還是讓“唯物”和“物理”界大佬們去回答吧！

高階生命的男女或性別關係，存在生物遺傳學的繁衍與依賴關係，也存在生物學的相互識別關係，而量子是原子、離子與亞原子級以下的微粒子，是非生物性質的無機物，不具有生物學特徵，所以，用男女性別之間的依賴關係推斷或類比自然量子之間存在相互糾纏的關係是錯誤的！

量子糾纏之說，起源於把兩個電子強硬合併而後分離，然後假設它們之間存在遠距離的糾纏依賴關係的所謂思想實驗，實質上僅僅是一種沒有邏輯性的胡亂猜測，沒有任何實驗依據，量子測不準與不確定原理也決定了永遠也不會有實驗驗證！

量子糾纏之說，違背微粒子狀態的隨機分佈規律、同類同構微粒子的衍生規律、光速極限論與角動量物理學原理，客觀上不可能存在！

題主的意思應該是指量子糾纏，如果我沒理解錯的話。。。哈哈嗯。。怎麼說呢？如果將男人和女人比作兩個基本粒子，確實和量子糾纏有些相似。因為描述量子糾纏的現象中，有一句話是這樣說的：當我們觀察其中一個粒子時，另一個粒子的狀態就瞬間知曉了。這個容易理解，因為當我們看到男人的時候，就瞬間知道了另一個肯定是女人，這麼沒有任何疑問的。

但是如果量子糾纏真的就像上面描述的那樣簡單，那麼為什麼又會被愛因斯坦質疑嫌棄了一輩子呢？其實量子糾纏的第一個核心還是在於疊加態。因為觀察之前，即將要觀察的粒子它的狀態只是個機率分佈，然後因為觀察才導致顯現出了其中一個狀態。

而後第二個核心才是資訊的瞬間傳遞問題，因為在第一個粒子狀態顯露出之前，第二個粒子是不知道這個情況的，說明它也是處於疊加狀態，而後第一個狀態坍塌後，它就瞬間知道並顯現出另一個狀態。（說的有點繞。。）所以說男人和女人作比喻，只是有點類似，畢竟宏觀世界是沒有這些“法則的”