回覆列表
-
1 # 萬畝福田
-
2 # 候森-葉爾羌律師事務所
分析案子要綜合全面考慮：1:什麼毒藥？是果樹用於殺蟲的還是？2:此人噴藥是出於什麼目的？噴藥前知道有人偷蘋果嗎？3:此人是正常的成年人嗎？沒有精神病吧？
總之你給的條件太少，無法明確是否承擔刑事責任，然後根據刑事責任判定的結果再確定民事責任。
-
3 # 夢中一刀
第一，現在出事故死人了，你要承擔主要的法律責任和民事賠償，必須給死者父母道謙
第二，傷害了你與村民之間的感情，把你肯之推向了風頭浪尖，也把受害者推向了絕望的境地
第三，這不單是一件小事，反映了個人對法律意識的淡薄和無知，必定會付出沉重的代價
第四，對自己家庭和別人家庭都是致命的傷害，人家人亡了，你們的名利都失去了，這都是自作自受
第五，說明了你這個人心胸太狹窄，思想太過激，說白了大腦有點簡單，做事有些過頭，才做出了這樣的傻事
第六，現在蘋果這麼便易，我想肯定不是大人偷吃的，一定是小孩做的事情，這說明了孩子的父母對子女的教育嚴重缺失，才釀成了悲劇的發生，這對每個家長來說也是一個沉痛的教訓。
-
4 # 醜醜好乖
當然要負責任！我們這曾經發生過一起類似案例！
有一戶村民在門口種植的韭菜經常被偷！一氣之下在韭菜上噴灑了農藥！而那天鄰居家正好僱人套袋走到那割了幾把韭菜回家做菜給工人吃！死了兩三個人！種韭菜的農戶被罰款又被判刑！所以！吃食之物！沒必要這樣做！可以設立個警示標誌！
-
5 # 傳奇50777
這個問題可以從兩個方面回答。 一、從常理上推斷，此人需要承擔一定的法律責任。向蘋果噴毒藥存在主觀故意，明知有人吃了毒蘋果會死亡而放任此類事情的發生，雖然主觀上沒有殺人的企圖，只是防範蘋果被偷摘，但也有過失殺人的嫌疑。
二、從另一方面來說，可以沿著無罪辯護的思路拆解。證據鏈條的取證困難、因果關係無明顯直接存在，都是本案辯護的焦點。
這也太惡毒了吧，想對偷摘蘋果的人進行懲戒，也不用出此下策啊。而且沒有立警示牌，沒起到告知的義務，這肯定要負責啊。
以往都有過類似案例的了，可以在百度裡搜一搜，都是判果農負責的，要賠償，尤其在沒警示的情況下，估計要負80%，甚至全責。
《農藥管理條例》裡面就有規定，去看看吧。