社會上分兩種專家，一種是在某一個領域裡分析問題比較全面透徹。能結合社會實際情況，把問題的正反兩方面都解釋的客觀全面，在大眾面前敢說真話，不帶欺騙性與誤導大眾性的權威論斷，這類專家是大眾所認可的權威性專家。

還有一種專家是社會上大多數不認可的偽專家，假專家。這種專家大多數是自封的，或極少數人崇拜的專家。他們披著專家的外衣，到處在公共平臺上，發表偏面不結合實際性的言論。不深入到群眾中去實際調研，缺乏與社會實際經驗。看待問題，近靠在辦公室的臆想，猜測，推斷來進行理論上的說教。往往出現問題的片面性，與社會脫節，與現實脫節。有時為了廣告私利，欺騙誤導觀眾，說話極不負責任，在社會上造成不良的影響。更可笑的是，還有些大學專家提出了，“為了解決社會上剩男的問題，可以兩人合娶—個老婆”的謬論。這就是所謂大家說的偽專家和假專家。

聽了別傷心，文人一般不大會邏輯論證，分析社會問題往往採用說教模式或政治宣傳。去讀一點邏輯學的基本知識足可以分辨專家和磚家。我們都學過平面幾何，不妨想象下把幾何論證用於邏輯論證社會問題，對錯一目瞭然。當然，幾何論證可以滴水不漏，但邏輯的一個致命缺點就是前提假設。如果前提出錯，越嚴密的邏輯推理越保證得出錯誤的結論。什麼是前提假設？平等、人權是再好不過的社會學假設。偏愛形而上學的虛假理念、同時忽視自然真實的關係倫理是現代文人的一個無意識通病，再加上日益氾濫的神學思維。邏輯學、數學上，如果前提是假設，往往可以推出多重、多版的結論，甚至自相矛盾的悖論。小學生也懂自然無悖論，悖論都是人為造就。

可見，做邏輯論證的第一步就是設定好前提，而設定好前提的根本是事實依據而不是超自然假設，這就是古人所謂的擺事實講道理。實際上，只要擺好事實，在常人的智商下道理不講也就一清二楚。當然，站著說話總是不腰疼，擺好事實不是個簡單的學問，找到事實間的有機關聯和因果關係更不容易，不妨參照下如下案例，https://www.wukong.com/answer/6506429106488344836/