成年人活著最基本的需求不外乎“衣食住性”，而家庭則是解決性需求做好的方式，也是繁衍後代，承擔社會家庭責任的最好載體，因此不論窮富，只要是正常人，都應該且必須組建家庭，否則國將不國，人將不人。

這屬於典型的數典忘祖了吧！相信現在大多數人祖上基本都是窮人出身吧，甚至有的也就剛這一代人才開始有了點錢也就叫做窮人乍富吧，如果窮人都不結婚的話還會有這些剛有倆錢就嘚瑟的不知道自己姓什麼的不肖子孫嗎？有這種想法的人才是真正的窮人吧，除了錢基本一無是處了於他人於社會沒任何益處，活著不禍害社會就燒高香。。。

貧窮的男人也是正常的男性，有基本的生理需求，也需要發射子彈，如果有一個合理合法的老婆可以娶，為什麼不組建呢？

貧窮只是暫時的一種生活現狀，可能在物資生活上會遭人低視，但精神上為什麼不能昂起頭呢？抱團取暖是最理想的一種生活方式，男歡女愛也是最基本的生存需求，不是說了嗎？一根繩子容易斷，一雙筷子不易折，男女組合，陰陽互補，有時候產生的能量會讓人非常吃驚！

幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的原因，但貧窮的家庭如果能組建成功，那樸素的溫暖，溫馨的場景，一定會深刻在當事人的心中，因為不易，才會格外謹慎，也就是古話說的且走且珍惜。

放眼望去，貧窮的家庭只是在並肩作戰，低調前行，蓄力而發；而富貴者往往是不幸的隱患，出軌的前奏以及婚姻的殺手。

首先我要說貧富是相對的，農村大富大貴的很少。

老話兒說得好：人，三窮三富過到老。富不過三代。

傳言說養兒為了防老，只是一方面。最終的目的寄希望於未來！這是最根本的。

人生活在這個世界上，無不以擁有財富為榮耀，是每個人都夢寐以求之不得的。是經濟發展的標準，也是活著拼搏的動力，精神的體現。但達到怎樣的程度需要有人完成。好比愚公移山，每個人都有想要達到的目標，也有未完成心願。

人活著爭名奪利，為什麼？都知道最終拿不走一分。那些幾代都花不完，還在拚命。也許這就是生活的意義。這麼多的財產也要有人來繼承，說的有人就有一切，有人就有希望！

如果貧窮的人不配擁有丈夫、妻子、兒女，不配組成家庭，很有可能連提這個問題的人都不會來到這個世上。

誰沒有過貧窮？誰能一直富有？哪一個家族能世世代代一直富有？如果只有這樣的人才有資格組建家庭，人類早就絕跡了。

相反，正是為了消滅貧窮，窮人才去組建家庭，還要生兒育女，培育大量未來的勞動力、建設者、科學家，一起改變家庭、社會貧窮落後的面貌。

建國後全國上下一片赤貧，那時候真沒幾個人能配得上組建家庭，可是他們不但組建了，而且還生育了大量孩子，那時候我們村裡每對夫妻少則四五個，多則八九個孩子，父母養育他們雖然非常辛苦，但只要挺過那段艱苦的三十年時間，改革開放一開，我們的人口紅利就出現了，大量受過教育的工人農民知識分子到各個行業裡大展身手，抓上了工業革命最後一班車，奮力趕上了發達國家成為世界第二。這是宏觀敘事。

具體到社會每個家庭和個人，僅就農村來說，從2004年開始取消了農業稅，因為工業發展起來了，可以反哺農業。11年以後，2015年開始進行了舉世所無的脫貧攻堅，全部消滅了絕對貧困人口。這一切只因為有了許許多多富的窮的家庭，尤其是貧窮的家庭，作的貢獻最為顯著。要不是他們，沿海的工廠哪來這麼多的打工仔打工妹？我們的產品怎麼能以質優價廉搶佔世界市場？

世間大部分的貧窮,都是一種病態,是不良生活、不良環境、不良思想的結果。認為窮人不能組建家庭的人，是病態的窮人，至少在思想上。

且有此理，是誰規定，誰家規矩，誰的王法，誰定規則。富裕一點，目中無人，高高在上，狂妄自大，不可一世，地球難容。窮人雖窮，富人雖富，各有慾望，各有期待，各有嚮往。窮也是人，富也是人，禁上慾望，不組家庭，這不可能，貧窮富裕，與建家庭，毫不相干，各有權力，各有自由，各有愛情，窮也有愛，富也可愛。就像趕街，窮也可趕，富也可趕，人人都趕，互不妨礙，互不影響。窮組家庭，富組家庭，窮要結婚，富要結婚，窮也生子，富也生子，不論貧富，都要生子，生生不息，後繼有人，有老有小，傳承下去，香火延續，永遠不斷。告戒朋友，提問謹慎，不是聊天，收起狂言，融入群體。這一提問，我乍一聽，話這麼說，有點刺耳，有點納悶，提問的人，一定年輕，不夠沉穩，一定酒醉，多喝幾杯，醉得不輕，快快叫醒，別在裝睡，一定稚嫩，不夠成熟。人生在世，十窮十富，時興時衰，難以預料，別翹尾巴，別太驕傲，炫耀過早，享福過小，這太不好。家有祖業，要傳承好，洋洋得意，沒有必要。窮也會富，富也會窮，窮富一時，勝敗暫時，鹿死誰手，不得而知，高興太早，很快跌倒。別笑窮人，貶低窮人，小看窮人。悠悠萬亊，啥叫平等，兩樣平等，時間平等，窮也一天，富也一天，窮也要過，富也要過，各有樂趣，各有所愛，各組家庭，各有滿足。啥叫平等，生死平等，窮也要死，富也要死，早遲要死，不能不死。人死留名，豹死留皮，藐視窮人，敬重富人，德有問題，胡說八道，快快閉嘴，年輕氣盛，好好學習，成熟有為。

照你這麼說，只有富人才可以結婚？無知無識，是人都有情愛的需求，再說男女相愛本來就是純潔，用錢換來的女人那是純潔的愛情嗎？

這是個非常荒誕的問題！說大點，你就是無視人權！無論是誰，也無論貧富，只要是一個公民，在人格上都是完全平等的，更何況，組建家庭、繁衍子女是人家應有的最基本的權力和責任！即使很窮，誰也不能剝奪人家應有的、且由法律維護的各種人身權利。

這個問題提的奇怪，怎麼貧窮的人就不能組建家庭？這是不平等思想的反映。再說，這個問題也是對國家人口正常生產的破壞，因為貧窮的人佔社會的絕大多數，如果貧窮的人不組建家庭，那社會因缺少人口而影響社會經濟的正常發展，後果很嚴重。

小麻雀，花喜鵲都成雙成對，人無論窮富組建家庭都屬於正常行為。

另一方面，窮與富也是相對而言，有1萬元錢的人和有10萬元錢的人相比是窮人，但有10萬元錢的人和100萬元錢相比也是窮人。因而，俗話說得好:"人比人氣死人，知足常樂"。

人世間，無論男女方都有相對的窮富，組建家庭是自己的權利，是生理之需要，是社會發展人類延續之需要。

人無論窮富，都有組建家庭，傳宗接代需求，這也是人的本能，窮與富是相對的，不是絕對的，不是永久的，是可以相互轉化的！

這話說的不地道 ，窮人該誰欠誰 ？有的富人 靠的是坑蒙拐騙 ，有的人靠貪汙腐敗 ，以他們的工資 買得起樓房和汽車嗎 ？窮人雖然窮，但是經得起考驗 ，問心無愧 坦坦蕩蕩 ，人生如戲 戲如人生 ，個人有個人的角色 ，如果沒有好人和壞人 就不成世界 ，世界這麼大 ，聯合國主席不就一個人嗎 ？

越窮的人越希望自己富，自己富不了，就把希望寄託在兒女身上，只有組建了家庭，才會有兒女，這是希望的根苗。