雖然不太懂相機的鑑別，但我覺得要從幾個方面考慮：

一、首先，要對原型相機的結構、材質、用料、工藝、鏡頭等很瞭解，當你見過的多了，再看到某一實物的時候，就能在外觀和各種細節上加以鑑別，有些結構不對的一眼就能看出是否贗品。

二、鏡頭，老相機鏡頭不會一塵不染，也不會毫無磨損，但需要考慮是人工做舊，還是原封未動，特別注意看細節。

三、機械結構，有些不能稱為贗品（不一定是假貨，但可能是維修過的），替換掉了某些零部件，但不影響使用，這類的本身也算古董，只是維修過的古董，價值方面肯定要打折。

四、材料，如果對當時相機的製作材料和工藝很瞭解的話，這一點是比較容易判斷的，用什麼木材、鋼材、皮料、厚度、塗漆工藝、齒輪結構、暗盒結構等，懂行的一眼就能判斷。

五、銘牌，相機無論是做的金屬牌，還是雕刻在相機機身上的字，都必然有特殊的圖案、字型、結構、比例，尤其是圖案和字型部分，有極其標準的成分在裡面，翻版的贗品不管怎麼做都達不到那種年代的味道，但不懂行的往往會背贗品古舊的外表所迷惑，而忽略了這些細節。

六、常用部位的磨損程度，比如快門、底片盒、鏡頭外殼等，這些經常用手抓、轉、按，必然會留下痕跡，過於新的、或者明顯打磨的一定是假的，但現在做舊的能力也確實很強，這還是需要一定的經驗去判斷。

首先，機身沒有人造假，機身開模的費用就足夠買頂級的相機，所以沒太大的意義。

符合大眾認知的贗品的概念，一般都集中在鏡頭上，因為鏡頭是不可維修的。

1常見的就是更換新鏡片，當成新機器賣。

2特殊機器造假

比如FED或Zorki這種俄國相機的舊零件拼湊一套leica ‖出來，也是可以騙過許多初哥的眼睛的。

3前人的造假

19世紀的山寨貨，如果沒有見到過真品，確實不好分辨，畢竟從歷史角度來說，那也是古董。

4翻新機

有些早期的木機是可以翻新的，保留銅件，換掉木件，造假成本不高。如果從維修的角度來說這也算維修，但從文物的角度來說，那就是仁者見仁智者見智啦。

總之，贗品就兩種，一種是維修，另一種就是文物造假啦。