回覆列表
-
1 # 非常銳角
-
2 # 格美記事
重點是：你怎麼確定你可以選啊……，
你喜歡的，未必人家就喜歡你。你都猶猶豫豫了，聰明女孩早就察覺到了。你喜歡的，競爭對手也多吧……
那個讓你少奮鬥十年，你確定她的錢就會分享給你？如果她是獨當一面的女強人，你不過是人家的跟班小弟。如果她是小女生，但家底豐厚，得人家老丈人丈母孃也看得上你人品，才能把女兒託付給你，你都圖人家家境好了，以為人家傻，看不懂你啊？
格美說重點：勸你啊，還年輕，男人的青春也是青春，還是奔著愛情去，踏踏實實的去愛。過了青春年少，感情愛情，都是比錢珍貴得多的東西。
-
3 # 聰明的春生
這個問題和問女生願意坐在寶馬車上哭還是坐在腳踏車上笑的問題是一樣的。
是願意過富裕但是不快樂的生活，還是願意過快樂但不富裕的生活，個人選的話還是會選擇後者。有錢難買爺開心，人生在世，快樂來之不易，兩個喜歡的人在一起即使生活的多麼清貧也都覺得快樂，作為一個普通人，也並不需要太多的錢，能夠滿足日常生活就可以了；況且，男人是最要面子，是最受不了被別人說吃軟飯的，只有透過自己奮鬥賺來的錢才能花的心安理得，花的理直氣壯。
反之，就算有一個能讓自己少奮鬥十年的人，但是得處處忍讓對方的大小姐脾氣，活的窩窩囊囊，不快樂的話，又有什麼意義；為了金錢犧牲未來的幸福，不值當。
這個命題和《來電狂想》裡佟大為演的那個角色面臨的問題很像，選富家女還是選小白兔？最後主人公的選擇其實很理性，生活到最後是安穩，是柴米油鹽醬醋茶的瑣碎，夫妻兩個舉案齊眉，相敬如賓才是生活的最理想的狀態。
-
4 # 香檳玫瑰加百合
這一點就在於你對感情的認知了，我們都生活在物慾橫流的社會。愛情和麵包有時候不可以兼得，看你是需要物質還是需要愛情，畢竟感情是一輩子的事情，你選擇了物質而放棄喜歡自己的人，那也是你的命。你就應該為你自己的選擇買單。對我個人而言，我相信愛情，
如果可以選擇，肯定選自己很喜歡的。
少奮鬥10年，對我來說沒用用。
我的人生，就是拿來奮鬥的，少讓我奮鬥10年，對我沒有誘惑力，自己掙的錢，花著才踏實。
我對錢和物質方面，不貪婪，也不村幻想，我相信，我能掙自己用得著的錢。拋開為提高親友的幸福感的考慮的話，我真用不著的多少錢，所以，不會為了所謂的少奮鬥10年而放棄所愛。