回覆列表
  • 1 # 腳踏一枝梅

    朱元璋!因偉人毛澤東對帝王的評價,毛說:自古能軍者,無人能出李世民之右耳,其次朱元璋。可見朱重八比劉邦和劉秀要高出至少一個等級,相同情況下,自然是朱勝二劉。

  • 2 # 黍離211314999

    謝邀,這真是個假設,因為歷史已經發生,根本沒可能同時存在。但是就這個題目,我覺得能贏得勝利的應該是劉秀,因為劉邦和朱元璋有太多的相似之處,而且兩人為人處世的手段並不是多麼高尚。如果從得人心者得天下來說,劉秀的品性高潔,仁義兼愛,要略勝一籌。如果從軍事謀略來說,劉邦與朱元璋都是謀士輔佐,而劉秀自身就已經膽識謀略過人,文韜武略,又勝出一些。如果從對手的強弱來說,劉秀對劉玄 ,劉邦對項羽,朱元璋對陳友諒、張士誠,劉秀雖然對手不強,但若是對項羽、陳友諒、張士誠,劉秀依然有把握取勝。所以,我覺得文武雙全的光武帝若是處於三國,一定也能一統天下!

  • 3 # 頑石品生活

    如果這三個人擱一塊,同處在三國時期,我認為劉秀會奪得最後的勝利。

    劉秀,東漢的開國皇帝,史稱漢光武帝,他經過長達十二年之久的統一戰爭,先後平定隴右、西蜀等地的割據政權,結束了自王莽末年以來長達近二十年的軍閥混戰與諸侯割據局面。國家被劉秀治理得欣欣向榮,劉秀統治時期被後世史家推崇為中國歷史上“風化最美、儒學最盛”。

    劉秀雖然是皇室,不過他這一支屬於遠支旁庶一脈,到劉秀時,已經淪落為平民百姓了。劉秀正是從平民幹起,有一點像劉備,不過劉備重用關羽,導致荊州丟失,後又經歷夷陵之戰被火燒連營,完全喪失爭奪天下的機會。而劉秀,善於聯絡宗室,合併大大小小的綠林軍,如果他在三國時期,能夠聯絡劉氏諸侯,合併諸侯,那麼他的力量將不可估量,離成功也就近在咫尺了。

    另外一個重用的方面,三國時期,早期天下諸侯仍奉漢室為正統,劉邦和劉秀,佔有絕對的優勢,而且劉邦和劉秀,又是帝王級的雄才。

    劉邦街頭混混,縱觀劉邦的一生,他是靠能臣武將輔佐而成功的,劉邦自己,除了能夠駕馭臣子,他的本事並不是太大,白登之圍可見劉邦在統軍上是有一些問題的。如果在三國,劉邦沒有招到蕭何、張良、韓信等文臣武將,劉邦想要成功,有一定的難度。

    朱元璋,也是布衣出生,為了生計當過和尚,後來在李善長、劉基、湯和、常遇春等的輔佐下,打敗陳友諒、張士誠等,奪得天下。雖然朱元璋具有雄才大略,不過他在三國時期,優勢並不大,三國講究是否名門,講究門閥統治,朱元璋在三國,沒有背景,他能否打得過曹操,答案還是一個未知數。

  • 4 # 193629477

    在同一時代,實力相當的話,非劉秀莫屬,劉秀駕馭功臣能力,非劉邦,朱元璋能比,劉秀雲臺二十八將,都能善終,其次軍事才能,昆陽之戰,不必多說,再者,權謀,忍辱負重,推心置腹,那一條都是非兩人能比

  • 5 # 明月asdnn

    這三個人都會用人,有謀略,打仗用兵各有長處。在一起拼到最後只能經歷來比拼,意志。朱元璋吃過苦,經歷過貧窮,飢餓,死亡,人間所有的苦吃遍了。他經歷的所有的艱難成了他人生的財富,在以後的人生所有賽場上曾經歷的成為他生命財富不畏艱難之質,推動它克服任何困難,沒有畏懼的時候。曾經為了自己與家人闖關,後來變成以生命形成的上天積聚他身上強者職責闖關。用他的強者之質開啟通往智慧的困難之門,戰勝所有對手。他的使命催使他,比具有個人抱負的劉邦,才氣的劉秀會做出更大的成績。成為統一三國之人。

  • 6 # 蔣家成

    這個命題不嚴謹,

    首先,個人是不能成事的,如被神化了的諸葛亮最終也只落得隕落五丈原的下場,所以,三人只做個人比較,則均無法成事。

    其次,若個人自帶自己的團隊,相較起來漢初三傑要比雲臺二十八將優秀,也比徐達、常遇春、李善長優秀很多,所以此時劉邦勝。

    再次,各帶自己的軍隊的話,大家知道,朱元璋手下有馮勝、鄧御的軍隊,火銃啊,不用說也是朱元璋完勝。

    最後,三位帶全新的團隊,此時對比劉秀以前的人都是相識舊貴族,劉邦起兵也是以沛縣舊交為基礎,而朱元璋則更能團結新隊友,則朱元璋勝。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 藝術家在藝術創作中的主要思維方式有哪些?