當今時代是市場經濟的社會，文學如果趕不上市場經濟的發展，肯定是沒有市場！但文學如果滲入市場經濟就失去作為文學的意義。雜文是文學中的一種，在當今時代的市場經濟社會里，雖然不是那麼有它的市場，但仍有著它的社會作用。你可以看一下近日雜文的作用了，就是語文老師的田田老師寫了一篇雜文，起到了社會的作用嗎。可以說雜文還是有著一定的市場。

雜文作為刀筆是一個很有力的殺傷力的武器，然當今是否有雜文的市場？這個問題值得一議！

本人認為，按當今社會的開放，自由程度，針對時弊雜文應該發揮他固有的特性，遺憾的是肥臀文學，小鮮肉的奶氣，娘調的網路文字充斥文學市埸，是中國文學界失去了真正的勇士，也生不出一個有度的雜文作者！

所以文學市場極需真正敢於面對血淋淋的作品，更需要魯迅式的勇士！

如果有雜文，當然有市場，而且會有大大的市場，問題是現在很少見到雜文了，甚至可以說沒有雜文了。還不說雜文，"曾經風行數年的時評現在也掩旗息鼓了。

三年前，求是雜誌社裡有人對全國有名的雜文家搞了個“封神榜”，還每人出了部雜文集。此後，其中大多數雜文家就封筆了，只有極個別作者還時而冒出一點。原來的雜文報刊大都歇業，報劇雜誌上基夲絕跡。

雜文界知道，如果還像魯迅那樣搞投槍匕首肯定不行了，於是提出新雜文理念，也就是帶刺的玫瑰吧，看來還是不行。只能有花，不能帶刺。搞“銀樣蠟槍頭”也不好，搞郭建光批沙奶奶也不好，許多雜文學會也就休會了。

在我這個老新聞看來，雜文難免批評，難免陰陽怪氣，確實不好把控。作者不好寫，編輯不好編，老總又不敢薟，搞的不好吃不完兜著走，也就算了吧。

寫著寫著，我也露出了雜文的尾巴，打住！

公認魯迅的雜文最犀利，最有戰鬥力！我們現在有更迅速的傳播媒體，讓時效性發揮到極致。在海量的資訊中必將冒出浪花朵朵，成為刺破暴風雨的一道道閃電！

雜文在我看來就是不能歸入其它文體的文。非論文非散文非小說，表達方式雜糅，抒情說理說明敘事自由，側重點自選，字數自便，不完整也行。

有人以為周樹人那樣匕首投槍的才是雜文，不知道周作人那樣的物哀沖淡，也是雜文。

其實現在有些段子，也是雜文，遊戲化的匕首投槍。