回覆列表
-
1 # 張藝豐
-
2 # 中和先生326
[先生] 曰:宇宙 ------《兩儀四相》( 時間、空間;事物、能量 )。兩儀四相,缺“一”不成宇宙。“ 卍 ”,【宇宙(真)實相】。
真實情景:『 空間(本)無形,物來型定;物來物往,時間明證;物生物滅,能量作弄;玄旋玄弦,魂續魄繞 …… [兩儀四相],和合容溶,拖拽著 [宇宙]巨大的 { ( [實+空]物質/暗物質 ) 球狀體 } 在 [虛空] 中 馳(飛) 旋弦。』
這,就是:“ [ 空 ] 中的 [宇宙] ”。『 [空] 中有 [宇宙]。[宇宙] 存 [萬事萬物]。 玄,旋弦,弦旋 。』[中和] 悟道。
-
3 # 踏浪而來UFO
原創思想,要是在宇宙裡,時空沒有了,空間沒有了,是不是成了一個點,還是一個虛空?我覺得什麼也不是的,因為物質是不能單獨存在的,這因為宇宙是沒有中心的緣故了,是沒有絕對靜止的物質或是永恆的物質了,所以說這個點是不存在著的點了。但關於這個問題,如果是說奇點的,哪奇點又既是在沒有時間的以及是沒有空間的情況下,而又不是在宇宙的中心誕生出來的,哪奇點又是怎樣而來的呢?哪就只有一個解釋就是從無中生有而來的了。但關於“無中生有”究竟是虛空還是一個點的而就不知了,而就只好瞎掰幾句的回答到此為止了,以下就交給磚家們繼續的討論吧!
謝謝你的邀請,首先你這題目只是一個假設,是一個偽命題。因為時間和空間都是永恆的。馬克思的唯物主義辯證法,有些觀點可能有商榷。科學和社會進步到又一高度,反過來看他的思想存在著時代的侷限性。為什麼要提到馬克思一點,就是要按照唯物主義的觀點,你這個命題就是對的。基於這個原因,提到馬克思的唯物主義。按馬克思的說法,一切建立在唯物的基礎上,沒有物質,什麼都別談。馬克思忽視了一個最重要的東西,那就是能量。能量和物質是兩個概念。目前宇宙中我們所知道就是物質和能量。物質和能量,我認為,物質只佔極少的一部分,關鍵是能量太大太大。知道這些,時間和空間就好解釋了。時間和空間是永恆的。時間是無限長的,空間是無限大的。宇宙每天都產生新的恆星。每時每刻。當太陽系生命走到盡頭,新的太陽又出現了,我們滿眼都是物質,其實在宇宙中,地球用細菌來形容都有點過分。你這個命題恰恰反映了當前人類的整體目光,還是那種樸素的在現有知識基礎上而發現和提出的問題。再過若干年,後人看現在的我們是十分幼稚的。就像歐洲人看我們,我們看非洲人,都認為是膚淺的,幼稚的。歐洲人甚至把非洲人當原始人看待。創建於國慶第二天。