瓷器的鑑定，釉面氣泡的鑑定只是鑑定的一個點，氣泡的新老，破口的新老，沉積物的新老，都得對照到代實物對比，而且不同的地區出土的東西，表象有的也有差異。

最簡單的說，老瓷器都是土柴窯慢火焙烤，窯溫會變化，瓷器的位置惡不一樣，觀火的窯工師傅的技能不相同。施釉有厚薄，配製釉藥各家都有自己的絕學，不會傳授他人。再加上取土，篩選，淘洗，沉澱。。。。工藝和師承關係不同也會不同。

回主題，看氣泡，就是找到釉面傳達的資訊，老瓷器必然有歲月痕跡，加工工藝，盤條，模印，注漿，對模，介面，磨損，吃胎，火石紅，棕眼，氣泡，墊圈，支丁，化妝土，護胎釉，鐵鏽斑，折射光，開片，裂痕，蛤蜊光，寶光等等從哪裡找，如何看，就是師傅領進門，修行靠自身了。

古瓷要從幾個方面觀看老瓷器，別捕到一點就確定，那是高手，首先咱們看瓷先看色，喜歡了就看型，再看器身，最後觀底，這樣你買了就不後悔，喜歡

瓷器氣泡學說我先提出來的，我發現了一個盤子，用放大鏡看，一個氣泡沒有，全部是死亡氣泡，全部都是死亡氣泡。所以二00六年發向某大網研究，

謝邀！古瓷器光靠氣泡來鑑定真偽是不靠譜的，大家都知道古代瓷器不管是官窯還是民窯，由於工藝不同，燒製時的火候不同，釉面的配方，及工藝不同，所以單靠氣泡是不能鑑別瓷器的，它只能作為簡單鑑別一項，象破口的新舊，釉面的色彩，有些古瓷器開片是否勻衡！包漿是否沉重！色澤的對比，現在有些古玩商專門做假，利用化學藥品強制腐蝕，但眼光老練者一看便知，假的就是做的，沒有歲月的沉澱，仔細辨別，瓷面有賊光顯現！以上只是個人觀點，不當之處敬請諒解！

如果古玩瓷器是靠汽泡做為鑑定古玩瓷器的標準，這一點不敢苟同，比如宋代的汝窯瓷器和清代(乾隆)的汝瓷器汽泡就不一樣了。下圖一為宋汝窯青瓷(圖片展開可看到汽泡)。再看看圖二為清乾隆的汝瓷：圖二為清代乾隆的汝瓷器，放大鏡看也看不到有宋代汝瓷器的汽泡。如果是用汽泡做為鑑定真假，那一個為真汝窯瓷器呢？或許有人就會說，宋汝和乾隆汝就不一樣，所以說，不能用汽泡去鑑定真假。這裡的‘’不一樣"和‘’真假"是不同的概念。

個人認為不靠譜，比如一件瓷器，在強酸清洗以後，放在土中埋上一年半載，拿出來洗乾淨，你用放大鏡看，就能看到老瓷器的氣泡。

但憑釉面上的氣泡，鑑定古玩瓷器的真假是不靠譜的，它只能作為鑑定的一種手段。

鑑定瓷器還要從時代的器型風格，製造工藝，胎土，釉質釉色，開片，自然流通痕跡，包漿（氧化程度，如老瓷泛酥光，新瓷泛火光）等綜合去看。氣泡的形成和釉的厚薄，配方成分，胎土和窯溫變化有關。氣泡是瓷器中常見的一種現象，有些氣泡非常明顯，肉眼既能觀察到，老瓷有，新瓷也有。但有的老瓷氣泡可有死亡現象，瓷器經過長時間的老化，釉中氣泡呈黑，褐，棕色，甚至破裂。原因是長時間受到浸蝕，汙染，磨損等造成的，但也不是老瓷都有的。

因為每個時代所用胎土，釉料不同，形成的氣泡也不盡相同。宋代鈞窯氣泡密小“聚沫攢珠”，汝窯氣泡稀而大“寥若晨星”。元青花是密佈極小的氣泡夾雜著大氣泡。

綜上所述，釉面上的氣泡，可以作為鑑定古玩瓷器一個重要的手段，但不能單憑氣泡去證明一件瓷器的新老。

古玩瓷器鑑定釉質汽泡是很重要的鑑定之一，不是全部。古玩瓷器是歷史遺留，離不開當時特定造形，紋飾，繪畫特徵，釉色與產地，胎土與形制，款識(官窯與民窯，民代官燒，私人定製，各堂款等等)區分與鑑別。還有各窯口的柴火區分知識太多。光憑氣泡不足以決定一切！但是，必不可少的鑑定方法之一，瓷器收藏與鑑定知識很深很廣，只有不瞭解不知道的。沒有十全十美，百分百的師爺與鑑定師！中國瓷器傳統藝術文化永遠學習不完！永遠是後人和收藏愛好者探索不完目標！(Hαn)

本人覺得不怎麼需要看氣泡，看瓷器釉面，器型，畫工，蛤蜊光，青花或彩釉，重量，內膽，透光度，關健看器形底部，，，看完這些基本可判斷新舊，個人淺見！

瓷器單純靠釉面汽泡很難說明問題，拿一件近代柴窯伊拉克青花料老珠山泥土燒製的瓷器，在出國的機場海關都很難辯別。這些年景德鎮有些工藝大師手中還存有老瓷土和進口蘇尼勃清清花顏料，所生產的仿估瓷不仔細很難分清新舊，我們早期斷定元青花的鐵鏽斑其實燒製出來的瓷器就已經存在而不是人為點上去的。