其實很多老年人都會有高血壓或者心臟病。有些是患者本人都不知道的。這樣就會令經營者帶來不必再的麻煩。所以，我是贊成長者每年都作一次體檢。有心臟病的或者高血壓患者都要自己控制自己，我的意思是不單是六十五歲以上的老人。（我有一個五十多少歲的朋友就在泳池裡發生心耿，幸搶救及時。）事實證明，年紀大了，不是呈強的時候了，如果身體自覺很好，也應該由家人或者朋友陪同。真正做到愛護自己而又儘量不要麻煩別人。謝邀，應該說這不能說明是岐視也不會是關愛，限制老年人到一定年齡就不許下水主要是因為怕擔責任，

這個問題不能一概而論！如果簡單按年齡限制、就難免有歧視嫌疑！人的身體狀況個體差異很大、有的老人從年輕時喜歡游泳、70多歲仍然有很好的水性！如無嚴重心臟病等禁忌症、完全無必要限制游泳！相反有的人年齡並不大、但患有不適宜游泳的顯性或隱性疾病、因此、游泳館或海濱浴場都應有相應管理辦法、比如規定多少年令以上應有健康證明有人陪伴等。

老年人是多種疾病的高發人群，個人認為，為了保護老年人健康，可以有相關規定，但是不應該一刀切，比如，出具健康證明就可以從事應該從事的事情，這才是最科學的管理

是關愛，年紀大了，個個器官功能退化，雖然平時健身，但游泳是耗費體力的運動，為了安全起見，必須有些限制，不怕一萬就怕萬一，如何出現意外，誰來承擔責任，承擔後續的費用，我贊成限制

當一個小嬰兒呱呱墜地時，全世界都認為他們需要監護人，時時刻刻需要監護和保護，這一點毫無疑問。

當一個成人由中年步入老年，器官漸漸衰老，身體機能漸漸衰退，我們更多的是注意到他們老了，忽略的他們已經需要保護了，需要社會和家庭的雙重保護

我的父親已經達到限制游泳的年齡，我想，如果他去游泳，我不反對，因為我認可他的身體狀況，游泳有益身心健康，我樂意也會鼓勵他去，但如果每次讓家人陪，我想，我可能做不到，我承認也認可我對父母有監護和保護責任，但卻做不到給予更多陪伴，因為時間不允許，就像我們沒法做到全天候陪伴孩子一樣，因為我們正處於上有老下有小的年齡段。

65歲，限制游泳，這是保護，本意上肯定是沒有歧視的，但卻將社會與家庭應該共同承擔的責任單方面推向了家庭！

隨著老齡化程序加速，老年人的生活問題，安全問題，保障問題會越來越突出，在沒有相對完善的解決措施前，我們以後也會會見到更多更不可思議的規定，這些規定或許都是將老年人的相關問題直接推送到各個家庭